Testaa Nyt Luomuhakupalvelu

Aloitetaanpas tämä viikko jollakin kivalla ja positiivisella, kun on niin keväinen ilmakin.

Ja koska en kuule vastusteluja, avaan tekstin.

Tätä paljon puhuttua ja rakastettua luomuruokaa myös allekirjoittanut suosii, ja pitää sitä niin terveyden, kuin myös ympäristönkin kannalta varsin suositeltavana valintana.

Siihen kuitenkin liittyy yhtä jos toistakin epämääräisyyttä (esim. viinien kohdalla olisi aika hyvä idea suosia luomua, sillä niissä ei ole juurikaan torjunta-ainerajoituksia, johtuen siitä syystä että mäskiin jää rypäleet joissa on tuo torjunta-aine, joten tästä syystä näitä rajoituksia ei nähdä tarpeelliksi - asia mikä ei liiemmin lisää turvallisuuden tunnetta), mutta nyt olemme saaneet asiaan avun, ja tästä syystä Fundamentti on mitä iloisimmin mielin raportoimassa asiaa myös Sinulle, arvon lukija.

Eli kyseessä on siis Eviran ylläpitämä luomuhakupalvelu (klikkaa nimeä, niin pääset ko. palveluun).

Miten se toimii ja mitä se antaa on sivuston mukaan seuraavaa:

Voit hakea hakupalvelusta tietoja vain yhdestä toimijasta kerrallaan.
Hakusanana toimii joko haettavan toimijan nimi (vähintään kolme merkkiä yrityksen tai henkilön nimestä)
Hakusanan lisäksi tarvitsen tarkastusviranomaisen tunnusnumeron (löytyy pakkausmerkinnöistä Eurolehtilogon läheisyydestä)
Huomaathan, että nimen oikeinkirjoitus vaikuttaa siihen, onnistuuko haku.

Asiakirjaselvityksen etusivulta löydät:
1. Asiakirjan numero (asiakirjan yksilöivä numerosarja)
2. Toimijan nimi ja osoite, sekä päätoiminta (yrityksen tai yrittäjän tiedot sekä päätoiminnan esimerkiksi tuottaja, jalostaja, tukkumyyjä, tuoja jne.)
3. Tarkastusviranomaisen nimi, osoite ja tunnusnumero (Eviran tai ELY-keskuksen tiedot)
6. Asiakirjan voimassaoloaika (pääsääntöisesti asiakirja on voimassa tarkastusvuotta seuraavan vuoden loppuun)

Asiakirjaselvityksen takasivulta löydät:
4a. Toiminta (mitä luomutoimintaa kohdan 3 valvontaviranomainen valvoo)
4b. Tuoteryhmät (mitä tuoteryhmiä kohdan 3 valvontaviranomainen valvoo)
5. Tuotantotapa (vaihtoehtoina ovat luomu, siirtymävaihe, tavanomainen)
7. Tarkastuspäivä (koska edellinen tarkastus on tehty kohdan 4a toiminnoille ja kohdan 4b tuoteryhmille)

Adressit ja Aloitteet osa 3 : Kehysriihispesiaali! (Vastaus Vuoden Näyttävimpään Keskisormen Kohotukseen)

Nyt, joku voi perkelöidä jantelaiseen tyyliin: Luuletko todellakin että tuollaisista adresseista on mitään apua?

No, viesti niillä ainakin saadaan perille, myös kansalle, joka nyt tietää että seisoo yhdessä rintamassa tätä järjetöntä vedätystä vastaan. Samoin, se miten päättäjät regoivat saamaan palautteeseen on myös suora osoitus siitä, miten luotettavia he ovat.

 Joten valitse sopivin, tai jokainen.

puolitetaan kansanedustajien palkat

Protesti KANSANEDUSTAJIEN 8,1% Palkankorotusta vastaan!

Haasta Jyrki Katainen elämään 3kuukautta toimeentulotuella!

Ja koska kerran yläluokka, kapitalistit ja heidän valtiolliset lobbarinsa ovat kuin kädet jotka pesevät toinen toistaan, on tasapuolisuuden nimissä myös tämä sisällytettävä tähän mukaan - sillä eikö asia ole nurinkurinen, kun kapitalisti pakottaa kansakunnan pelaamaan omilla säännöillään, mutta jopa kansainvälisellä tasolla ei itse noudata niitä sen vertaa? Todellakin, et ole nähnyt yhdenkään autetun pankin pelaavan tukemansa järjestelmän säännöillä, kun he ovat ottaneet avustuksia vastaan. Tällöin kansan on vaadittava ehdottomasti omansa, sillä ihan kuten pankkien luoma raha on valhetta, niin on silloin myös velka, aivan kuten myöskin ne säädökset joita se edellyttää tavallisen kansan pitävän esim. pakkolunastusten muodossa. Monelle kapitalismin uhrille varattomuus, työttömyys ja velkavankeus, itsensä lähes täydellinen sulkeminen yhteiskunnan ulkopuolelle (näiden valtion uudistusten vuoksi tämä tulee lisääntymään moninkertaisesti), on kuilu josta he eivät voi päästä tämän elinaikana ylös. 

Varattomat Suomen kansalaiset armahdetaan veloistaan ja laaditaan uusi tasavertainen korkolainsäädäntö

Lue myös seuraava: 

SOTE:n Julistuksesta Kehysriiheen: Ja Näin On Suomi Taas Entistä Ahtaampi Maa Elää

SOTE:n Julistuksesta Kehysriiheen: Ja Näin On Suomi Taas Entistä Ahtaampi Maa Elää

Hallitus leikkaa ja kiristää verotusta - tässä kaikki listattuna

SOTE-uudistus ei ollut pelkästään tervetulleeksi toivotettu, mutta myös kyseenalasitettu uudistus, sillä sen on nähty heikentävän etenkin huono-osaisten oloja; se kun on omiaan lisäämään esim. matkojen pituuksia (työmatkoista aina terveyskeskusmatkoihin). Samalla kun varsinaisista terveyskeskuksista voidaan joutua luopumaan.

Mutta varsinainen pommi on kehysriihi, joka puolestaan on - voisiko sanoa olevan osa kehysriiheä tai sen alkusoitto?

Kehysrihen jäljiltä oleva muutoslista onkin sitten, yksiselitteisesti, suorastaan karmaiseva.

(On helppoa tehdä leikkauksia ryhmiltä, kuten köyhiltä ja tavallisilta tallaajilta, sillä heillä ei ole edunvalvojia toisin kuin rikkailla ja etuoikeutetuilla).

Leikkaukset tapahtuvat mm.seuraavista:

- Lapsilisät

- Lääkekorvaukset

- Ansiosidonnainen työttömyysturva

Veroja korotetaan mm. seuraavista:

- Sosiaali- ja terveydenhuollöon asiakasmaksut nousevat

- Työmatkakustannusten omavastuuosuutta kasvatetaan
(Samalla työttömiä kyykytetään siten, että heidän on hyväksyttävä
jopa yli 3 tunnin yhdensuuntaisen työmatkan työpaikat - en ole varma
koskeeko tämä myös orjatyötä, johon on mahdotonta osallistua
ilmaiseksi - työttömän pitää ottaa pikavippi jotta voi täyttää
tuon määräyksen)

- Ajoneuvovero nousee ja

- Liikenteen väylärahoituksesta myös säästetään

Eli siitä sitten vain ajelmaan kalliisti verotetulla autolla duuniin, jossa käyminenkin jo maksaa maltaita työläiselle, vieläpä pitkin perunapelloiksi muuttuneita teitä. (Voi sitä naurun remakkaa kun tajuaa miten hassua elämä voi olla)

Ja jos ajattelit hieman höllentää hermojasi, niin sitäkin on mietitty.

- Tupakka ja alkoholivero nousee TAAS - eipä siinä mitään,
eihän ne täällä ylellisyystuotteita ole vielä olleetkaan!

Hassu homma, mutta näyttää siltä että näiden uudistusten painotusten perusteella, tätä maata tämän  pitää pystyssä työläiset, joilla palaa huulessa sätkä ja jotka nappaavat vähäsen napanderosta
raskaan työviikon jälkeen; heille tosin työviikko pysyy ihan yhtä raskaana,
mutta ilot kallistuvat.

Alkoholi kallistuu taas – Urpilaisen mielestä tuonti ei lisäänny

Tupakan ja alkoholin veronkorotukset ovat suuri virhe; kukkahattujen logiikka kun on se, että kun viimeksi veroja laskettiin "lisääntyi kulutus", mutta ei silti tajuttu, että tämä tarkoitti vain sitä, että nyt maan rajojen ulkopuolelle menneet verovarat tulivatkin Suomeen:

Suomalaismies laski: Viinan tuonti Virosta säästi yli tuhat euroa

Hyvinä puolina voidaan sanoa verojenkorotuksista sitä, että pääomaverotulot nousevat. Se onkin oikein, sillä kapitalistisen kokoomuksen alainen päätösvalta on toiminut siten rikkaiden eduksi, että jos veroja lähtee yläluokalta - niin he ovat voineet kiertää tätä kaikkea muuttamalla niistä pääomatuloja; enää se ei onnistu ihan niin helposti. Jos maailmalla 1% omistaa lähes puolet kaikesta, on tällöin idioottimaista laittaa köyhät ja keskiluokka maksamaan yhteiskuntaa, joka on tämän yhden prosentin rikastuttanut. 

Enkä myöskään osaa olla pahoillani siitä, että erinäisten EU-ohjelmien rahoituksia leikataan.

Vähän niin ja näin oli ansiotuloverotus. Sitä nostettiin rikkailta, ja köyhiltä lasketiin mikä on hyvä suunta. Mutta kannattaa muistaa myös keskiluokka, joka on aina ollut se jolle kapitalisti on valehdellut, ja saanut nämä syyttämään köyhiä siitä, että rikkaat luistavat yhteiskuntavelvollisuuksistaan - rikkaat, joiden rikkauden on luonut pääasiassa työvoima, joka on lähtöisin köyhältä ja keksiluokalta.

Kaiken kaikkiaan, jos tämän tarkoituksena on taata hyvinvointia, ei sitä voida silloin toteuttaa heikentämällä hyvinvointia heiltä, joilla se on hiuskarvan varassa muutenkin.

Entäs ne oikeat ratkaisut sitten?

Mitä allekirjoittanut on kirjoittanut, on tässä tilanteessa monia tapoja toimia.

Otetaan nyt kuitenkin kiinneluvuksi luku 2.

Esim. Kaksi tapaa hoitaa tämä asia: Oikea ja väärä.

Kuin myös kaksi näennäisesti vastakkaista periaatetta: ihanne ja todellisuus. Näistä ihanne (ja osittain todellisuus) on kansallisvaltio ja kansallisen edun ylläpitäminen. Todellisuutta taas edustaa kapitalistinen yhteiskunta joka olemme.

Eli miten voimme pitää kansallisen ihanteen, ja kansallismielisyyden huipussaan?

Siten, että me emme vain kunnioita suomalaista kansaa, vaan rakennamme yhteiskuntaa kansallisessa mielessä alhaalta ylöspäin - kansallismielisyys on demokratian lähtökohta, jolloin siis suurin kansallinen luokka on se jolla on oikeus olla eturyhmä.

Tämän periaatteen voi vaivatta yhdistää myös siihen toiseen seikkaan, että me ikävä kyllä elämämme kapitalismissa.

Kapitalismin eräs komponenntti on markkinatalous (jep, nämä eivät ole Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateoriassa toistensa synonyymeja), ja tämän jälkimmäisen lakeja voimme käyttää hyväksemme joko kapitalistia tai kansaa silmällä pitäen.

Näin ollen kaikki leikkaukset ja korotukset jotka syövät kansallista hyvinvointia sekä ostovoimaa ovat ehdottomasti kiellettäviä.

Markkinatalouden rattaat pyörivät ja pysyvät rasvoissaan kun kansalla on ostovoimaa!

Laskelma: Kehysriihen ratkaisut vievät palkansaajan ostovoimasta 300 euroa

Mutta jos kansa on kireällä, on se myöskin silloin ei vain pahoinvoivaa, vaan se ei myöskään ole laittamassa markkinatalouden rattaita taas liikkumaan - mikä puolestaan tarkoittaa sitä, että lamasta ei ihan heti nousta. Näin spiraali jatkuu alaspäin, eikä nouse ylöspäin.

Tekstiviesti Hurstille: "Pitääkö mun tappaa itteni?"

Tällöin erityisesti esimerkiksi listaamani "nipistyskohdat" ovat suuria virheitä.

Nyt, voisimme kysyä että mitä, ja ketä varten, meidän oikein edes tarvitsee säästää?

Eräs suuri kapitalistinen valhe on siinä, että kasvun on oltava laajenevaa ja jatkuvaa, jolloin ei vain tappiollisuus vaan myös kaikki tasainen kasvu olisi muka pahasta.

Ei se ole, vaan sellainen väite on pelkästään kapitalistin ahneuden luoma harha, joka ei vain vedä ahtaaksi kansaa joka tekee työtä, vaan myös ahtaaksi kansan osuuden, joka lukeutuu pieniyrittäjiksi.

Mitenköhän paljon tämä on ollut taka-ajatuksena tässä kaikessa?

Vaan, nyt palatakseni vielä edelliseen kysymykseen, että mitä varten meidän on pakko edes tuollaisia säästöjä tehdä, kannattaa katsoa seuraavat linkit, niistä selviää miten paljon me olemme hakanneet rahaa taivaan tuuliin ja rajojen ulkopuolelle, auttamaan kaikkia muita kuin omaa kansaamme - siinä samalla myös valkenee vastaus siihen että miksi nyt rupeaa olemaan tarvetta säästöille:

Suomen osuudet Islannin, Latvian ja Kreikan lainoista sekä takausvastuusta Irlannin tukilainalle

Vuonna 2009 lainattiin Islannille 54 miljoonaa euroa. Vuonna 2010 Islannille sekä Kreikalle lainattiin yhteensä 498 miljoonaa euroa. Tänä vuonna (15.7. mennessä) on Kreikalle lainattu 496,5 miljoonaa euroa.

Kreikka-sovun hintalappu Suomelle: miljardi euroa

- Miksi emme odota että ne maksetaan takaisin?

Koska niitä ei koskaan saada takaisin.


PS. Palkitaaksen itsensä tästä hyvästä, ovat kansanedustajat vielä ottaneet ja korottaneet, meiltä palkkansa maksajilta kysymättä, palkkojaan sellaiset 8,1% (jep, luvut eivät ole väärin päin, tämä on mahdollista vain Suomen banaanivaltiossa). Voit ottaa asiaan kantaa seuraavalla adressilla:

Protesti KANSANEDUSTAJIEN 8,1% Palkankorotusta vastaan!

PPS: Vasemmisto otti ja erosi. Siitä pitää nostaa peukku. Enkä nyt edes tarkoita sitä, että "hyvä että siellä ei ole vasureita", vaan tarkoitan sitä, että he kantoivat vastuunsa ja nyt ensimmäistä kertaa tekivät sen minkä heidän olisi uskottavuutensa vuoksi pitänyt jo aikaa sitten tehdä; olla unohtamatta ensimmäistä rakkauttaan, eli työväen ja köyhän asiaa. Kokoomuksen poliittisesti korrektin salonkisiiven roolissa toimiminen jäikin sitten enää vihreille.

PPPS. Jos koit että tässä oli asiaa, jonka tulisi tulla muidenkin tietoon, suosittelen voimakkaasti että laitat tämän leviämään esim. sosiaaliseen mediaan (napit tekstin alapuolelle, mutta myös pelkkä linkin liimaus riittää).

Maailman 7 Ihmettä Vuonna 2014

Ei uskoisi että seuraava olisi mahdollista, joten näiden on oltava ihmeitä.

1. Venäjä yrittää poistaa fasismilla fasismia.
2. Feminismi yrittää taistella seksismillä seksismiä vastaan.
3. Antirasismista on tullut koodinimi valkoiselle kansanmurhalle.
4. Uskonnonvapaus on kristinuskolle pyllistämistä, ja kumartamista Allahille.
5. Kristillisdemokraatit suvaitsevat vihreitä paremmin kuin mitä vihreät kristillisdemokraatteja.
6. Kapitalistinen eliitti uskottelee keskiluokalle että verot jotka ovat taanneet heidän ja lastensa hyvinvoinnin, on pahasta. Saavat itse verohelpotuksia.
7. On uskonrauhan rikkomista, ja kansan ryhmää vastaan kiihottamista, jos osoittaa (suomentaa) eläinrääkkäykseen ja pedofiliaan kannustavien terroristien saarnoja.

Feministien Yleisimmät Argumentointivirheet TOP 7 (tarkastettu laitos)

Nyt kun on tasa-arvon päivä, maassa jossa naiset ovat tasa-arvoisempia kuin miehet, onkin paikallaan laittaa tälläinen kattaus tällä kertaa (lista on ns. tarkastettu laitos, sillä olen aiemminkin julkaissut vastaavia, vaan en vielä näin napakkaa ja kattavaa laitosta, jossa argumentointivirheet on partaveitsenterävästi lajiteltu).

Mitä voin sanoa muuksi johdannoksi?

Jos olisin ilkeä, niin sanoisin että ongelmana on se, että tyhmimmät ja tunteellisimmat ovat juuri heitä, joilla on suurin volyymi ja itsevarmuus avata suunsa (etenkin kun aiheena on esim. kriittinen naistutkimus tai yleinen feminismin kyseenalaistaminen).

No, oli miten oli, niin se ainakin pitää ennen tätä listaa sanoa, että kovin köyhät ovat yleensä naisten,  pääsääntöisesti feministien tai sen mielisten eväät kun pitäisi testata miten pitävä oma ideologiansa on.

Ironia onkin siinä, että tämä valheelle rakentaminen on johtanut siihen, että feministien ja sen mielisten   kohtalona on toimia itsensä parodioina, ja näin ollen todistaa, että ne stereotyyppiset käsitykset naisten epäloogisuudesta ja suuresta tunnepohjaisesta argumentoinnista ovatkin totta, ja he vieläpä eläviä esimerkkejä.

Lisäksi, jokainen joka on ilmiöön törmännyt tuntee seuraavan listan entuudestaan, eikä tämän listan tarkoituksena ole suinkaan yrittää todistaa että feministit ovat väärässä, sillä se on jotain minkä jokainen vähänkään asioihin perehtynyt tietää; sen sijaan tämä on vain "viimeinen naula arkkuun" jossa lepää tuo hirviömäinen ideologia, joka ei koskaan ole kestänyt päivänvaloa. Asian jonka jokainen tietää, ilmaiseminen ääneen, niin sanoakseni.

Hyvänä puolena näissä argumenttivirheissä tosin on se, että ne tekevät sinusta automaattisesti debaatin voittajan (shakki ja matti), sillä näin vastapuoli todistaa olevansa väärässä.

Huonona puolena niissä on se, että älyllisen keskustelun ystävää nämä voivat turhauttaa, sillä juttu on vähän kuin että opettaisit koiranpentua sisäsiistiksi, mutta pian taas näetkin sen kusaisevn matolle. 

Vaan nyt asiaan. 

Vastoin yleistä odotusta, sijoitan numeroksi yksi seuraavan.

1. Argumentum ad odium (katkeruuteen vetoaminen)

Normaalisti ykkösenä tulee pidettyä tässä kysymyksessä sitä, mikä tulee tässä listassa kakkosena. Mutta ennen siihen siirtymistä voin vain kertoa tämän kyseisen, Wikipedian mukaan (klikkaa nimeä) tunnepohjaisen argumentointivirheen tuovan mieleen sen, että onko feministit kenties lukeneet argumentointivirhelistaa, ja luulleet sen olevan "näillä voitat minkä tahansa faktan ja argumentaation"-listan, vai mistä johtuu juuri tämän niin kovin tunnollinen viljely? Itse pidän syynä tavanomaista naisen logiikkaa, sekä tietysti sitä, että katkeruutta pidetään pintaliitäjien ja statushuoraajien pahimpana vihollisena, sillä "eihän menestyvä statushenkilö voi olla katkera" (ja naisethan tunnetusti ovat persoja näille asioille kuin harakat kiiltäville esineille). Oikeastaan voidaankin sanoa, että naisen ei tarvitse olla edes mitenkään tietoisesti feministi vakaumukseltaan, jotta hän voisi käyttää viimeisenä oljenkortenaan ilmausta: "Sä oot vain katkera!" - vieläpä täysin siinä luulossa, että tuo leimakirves muuttaisi numeroita taululla.

2. Ad Hominem (argumentointi henkilöä vastaan)

Tämä ei paljoa esittelyjä kaipaa, sillä tämän kohdalla "parhaimmissa" tapauksissa pudotetaan hanskat heti kun tulee paha mieli faktasta joka ei sopinutkaan esim. feministipropagandan väittämien kanssa yhteen, tai vain jos toisella oli mielipide mitä ei saa sallia - tällöin voidaan havaita että asiasta ei sanota enää sanaakaan, vaan aloitetaan oitis katkera henkilöhyökkäys, jolla perustellaan mm. se, miksi musta onkin valkoista.

3. Ei yksikään todellinen skotti

Tämä on erityisesti maltillisempien, tai aivopesussa olevien rivifeministien heitto, joka esitetään muodossa: "Ei yksikään todellinen feministi tekisi noin, sillä feministit haluavat vain tasa-arvoa, ja vielä kummallekin sukupuolelle". Muutoin tähän turvautuvat huonot valehtelijat, jotka pitävät muita yksinkertaisesti tyhminä ja pullossa eläneinä. (Oikeasti todelliset feministit pitää arvostella heidän tekojensa, ja oppiensa mukaan, mikä puolestaan opettaa asian todellisen laidan hyvin yksiselitteisesti).

4. Argumentum ad novitatem (uutuuteen vetoaminen) 

Tähänkään ei aina mennä heti, mutta yleensä jossain vaiheessa tämä tulee eteen. Esim. klassinen tapa esittää tämä on se kun pidetään omaa "nykyaikaisuuttaan" perusteena sille, miksi joku asia on oikein tai väärin, jolloin normaalisti vastapuoli on "viiskyytlukulainen" jos hän esimerkiksi ei pidä erityisen esimerkillisenä tai ihailtavana tatuoitujen, Sinkkuelämää-sarjaa jäljittelevien enemmän tai vähemmän nuorten naisten kullikarusellilla ratsastamista, ja yli äyräiden menevää alkoholin käyttöä. 

 5. Olkinukke 

Toisen asia ja sen merkitys yleensä käännetään tällä jos ei nyt päälaelleen, niin ainakin se tulkitaan tarkoittamaan jotain ihan muuta mitä asian esittäjä on sillä meinannut. Asiaa voidaan vielä jouduttaa erityisen kirjavilla johtopäätöksillä. ESim. Joskus esitetään jopa sellaisia olkiukkoja, joihin myös itse annetaan vastaus. Tässä tapauksessa keskustelun toinen osapuoli on melko turha, sillä dialogi on muuttunut monologiksi - toisaalta, keskustelu feministin kanssa voi olla myös aika turha yritys muutenkin.

6. No mut kun miehetkin! aka. Kaksi vääryyttä tuottaa yhden oikeuden

Nimi kertonee tästä kaiken olennaisen. Tämä paljastaa mm. feministien tekopyhyyden, jolloin heidän näennäinen vetoaminen moraaliin, tasa-arvoon tai muuhun sellaiseen on vain ja ainoastaan etuoikeuksien ja täydellisen, narsistisen omaehtoisuuden tavoittelua valeasussa, vedoten normaalien ihmisten normaaliin moraalikäsityksiin. Esim. Naisilla on oikeus pettää, sillä "kyllähän miehetkin tekevät niin (/"miehet saavat tehdä niin"- se kaikkein absurdein variaatio teemasta). Vaan jos nainen oikeasti pitäisi pettämistä vääränä, ei pettäisi vaikka jokainen maailman mies pettäisi (mitä tulee pettämiskysymykseen, johtaa tässäkin asiassa jäljet taas kerran sylttytehtaalle - mutta huomio viedään pois itsestä syyttämällä miehiä), näin ollen feministi siis oikeuttaa oman/naisten tekemän pettämisen, eikä ole koskaan edes pitänyt sitä vääränä.

Tätä argumenttivirhettä tosiaankin usein vielä harjoitetaan feministipropagandan oheistuotteena, jolloin oletettu koston aihe, on otettu valheellisesta, tai muuten vain kyseenalaisesta feministipropagandasta.

7. Chewbacca-puolustus

Epätasapainoisimmat ja hysteerisimmat vähän kuin luonnostaan siirtyvät tähän heti, jolloin heidän toimintaansa voidaan kuvailla "hulluksi kissanaiseksi, joka heittelee verbaalisia kissoja (samalla kun itse mouruaa niiden kanssa kilpaa)". 

Piru On Irti Ukrainassa, Kohta Myös Täällä

Putin puhui Venäjän parlamentille

Hän käytti puheen alkuosan Krimin historian läpikäyntiin. Hänen mukaansa Krim luovutettiin Neuvostoliiton hajoamisen kynnyksellä laittomasti ja kansaa kuulematta pois Venäjältä.
- Kuuluimme kerran yhteen suureen valtioon, Neuvostoliittoon.

Mitä tämä tarkoittaa?

Sitä, että aiemmat kirjoitukseni ovat ikävä kyllä nyt osoittautumassa totisiksi varoituksiksi; Putin meinaa liittää neuvostoliiton valloittamat maat takaisin Venäjään, aivan kuten Hitler toimi (pitkällinen sotavoimien kasvatus, sitten toimiminen "vieraassa maassa olevan oman kansan suojaksi" ja lopulta kyseisen maan valtaaminen sodalla).

"Hän käytti puheen alkuosan Krimin historian läpikäyntiin. Hänen mukaansa Krim luovutettiin Neuvostoliiton hajoamisen kynnyksellä laittomasti ja kansaa kuulematta pois Venäjältä.- Kuuluimme kerran yhteen suureen valtioon, Neuvostoliittoon." 

Tahtoisin muistuttaa, että me myös joskus kuuluimme Venäjään, eikä täten ole ihme että rajamme takana on käyty sotaharjoituksia ja sinne on mobilisoitu joukot jotka ovat valmiita tulemaan tänne seuraavaksi.

Todellakin, mitkä ovat meidän vaihtoehtomme enää?

Siitä saa viitteen seuraavasta.

Kohudosentti Krimillä: "Ukrainaa ei ole enää olemassa"

Bäckman uskoo Krimin äänestyksen vaikuttavan myös Suomen ulkopoliittiseen tulevaisuuteen.
-  Kaikki mitä Venäjällä tapahtuu, muuttaa myös Suomen suuntaa. Ihmiset ovat Suomessa ymmärtäneet, että Natoon liittyminen alkaa olla poissuljettu vaihtoehto. Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että Krimin tapahtumat ovat viimeinen niitti Suomen Nato-jäsenyydelle.
- Nyt ymmärretään, että Venäjä on maailmanpolitiikassa täysin suvereeni.
Bäckman myös muistuttaa, että Venäjän sotilasdoktriinin mukaan Naton laajeneminen Venäjän rajoille on maalle sotilaallinen uhka.
- Joten Naton laajeneminen Suomeen olisi Venäjälle sotilaallinen uhka, johon Venäjä myös reagoisi sotilaallisesti.

Vaihtoehtoina on joko olla Ukraina, joka viedään pala palalta, kuin lapsi jolta viedään tasku kerrallaan karkit - toiminta minkä vuoksi uuden, potentiaalisen uhrin olisi välttämätöntä reagoida puolustustaan kohentaen ja omaa itsesäilytysvaistonsa kunnioittaen.

Toinen vaihtoehto on se, että kiusaaja suuttuu kun sille antauduta vapaaehtoisesti, mutta se on sitten kiusaajan ongelmana.

Ei siltikään yksi Venäjä voi voittaa muuta maailmaa, ja mitä nopeammin muu maailma tajuaa tämän, sen nopeammin tämä loppuu. Mutta jokainen valloitettu alue on myös uusi jalansija Putinille; pirulle joka on nyt irti.

Minä sanon, että myös Putinin on vittumaista olla kolmannessa maailmansodassa asetelmassa maailma vs. Putin, ihan yhtälailla kuin pienempien on sangen turhauttavaa olla yksin Venäjää vastaan. Tämä ei ole mikään mielipide, tai makukysymys; tämä on matematiikkaa.

Tätä kirjoitusta viimeistellessä sodan ensimmäiset laukaukset on ammuttu:

Ukrainalaisia sotilaita kohti ammuttu

Entä mitä tämä tarkoittaa?

Huonot uutiset: Tämä luultavasti sytyttää sodan, joka jo käytännössä on laitettu alulle kun ensimmäiset venäläiset kävelivät vieraan maan kamaralle ilman lupaa (katso tämä kirjoitus).
Hyvät uutiset: Tämä kaiken järjen mukaan herättää muun maailman, ja laittaa kovan kovaa vasten. Näin ollen Venäjän "napsitaan naapurit yksi kerrallaan"-taktiikka ns. kusee.

Nyt, on syytä tietää, että se historialla on pirullinen taipumus toistaa itseään, ja kukaan joka ei ota sitä vakavissaan ei tule koskaan, milloinkaan välttymään sen täysin säälimättömältä rangaistukselta; NATO ja ulkovallat ovat ihan yhtä välinpitämättömiä kuin olivat silloin kun Aatu naureskeli ulkovalloille ja meni päättäväisesti eteenpäin. Ei todellakaan ole hyvä merkki jos sellainen yhteistyökumppani kuin Ukraina voidaan ottaa tuosta noin vaan, ja ainoa mitä siitä saa on sapiskaa "me annetaan teille pakotteita".

On hyvä muistaa, että vielä jokunen päivä sitten - ennen kun Venäjä alkoi ammuskella ukrainalaisia - oli tehty tämä sopimus:

Ukraina: Venäjä ja Ukraina sopivat pidättäytyvänsä sotatoimista Krimillä

Tässä toimintamallissa voidaan sanoa olevan "historian siipien havinaa".

Mihin tilanne on kehitymässä on siis seuraava: Putin on nyt sillä tiellä, että kaikki merkit osoittaa että hän kunnioittaa vain ja ainoastaan voimaa joka on vielä suurempi kuin hänen. Tästä syystä jää enää sellaiset vaihtoehdot joissa esim. Putinin pysäyttäminen edellyttää uhata Venäjää tämän nukettamisella tasangoksi tai antamalla pakotteita, kuten kaikkien kauppasuhteiden päättämistä Venäjään, ja maan saattamista nälänhädän partaalle sekä sen rikkaiden radikaaliin köyhtymiseen. Minkäänlaista armoa tai sääliä ei saa tai tule tuntea. Kaikki sivistynyt ja optimistinen pöytäkeskustelu on nyt unohdettava, ainakin jos toinen osapuoli on tehnyt sen ensin, ja tavoittelee asettaan. - Tämä epäilemättä on erittäin epätoivottava, äärimmäinen ratkaisu, johon toivon mukaan ei tarvitse edetä. (Pitää myös muistaa, että ne venäläiset jotka jo valmiiksi ovat Putinia vastaan luultavasti ovat valmiimpia kuin koskaan tekemään sen, minkä ukranailaiset tekivät omalle tyrannilleen. Mutta kuka voisi auttaa heitä?)

Ruuan Hintojen Nousu (Kansalainen, "Valitse" Myrkkysi: Kartelli vaiko Monopoli?)

Sana valitse on lainausmerkeissä siksi, koska kaksipuoluejärjestelmään perustuvassa järjestelmässämme ei ole juurikaan valinnan varaa.

Kapitalistinen versio siitä on kartelli, ja kommunistinen versio siitä on monopoli.

Kumpikin näiden järjestelmien yhtäläisyys on olla keskittyvä, jolloin mainitut elementit ovat luonnollisia.

Nordea löysi epäkohdan: Hinnat nousevat oudosti Suomessa

Raivo kananmunan nousevasta hinnasta: ”Tämä ei ole oikein”

Se tärkeä opetus minkä tämä myös tarjoaa, on siinä, että tässä me näemme miten kapitalismi toimii käytännössä; se ei toimi. Se ei kapitalistien lupauksista huolimatta tuo mitenkään hyvinvointia (haloo, kuka oikeasti uskoi että kapitalistit makselevat veroja ja palkkaa vapaaehtoisesti?), vaan tekee sen minkä kapitalistin odetetaankin tekevän; pääoma keskittyy kapitalisteille, ja muut jäävät nuolemaan näppejään.

Näin ollen kapitalistinen utopia olisi sellainen, missä enää yksi suuri on jäljellä, ja sen ympärillä paljon työttömäksi jätettyjä ihmisiä joilla ei ole varaa edes ostaa kapitalistin tarjoamia tuotteita - ehkä tämä hoidettaisi niin, että sopivin väliajoin tuo viimeinen pystyssä oleva megakorporaatio potkisi orjansa pihalle, ja ammentaisi työttömien altaasta uutta orjatyövoimaa, jolloin noidankehä jatkuis juuri niin katalan kuin kapitalismi sen soisikin jatkuvan? Ai mutta, minähän vallan unohdin, että tätä jo tapahtuu näinä työttömien ilmaisena työvoimana käyttämisen ja pätkätöiden aikakautena, eikä ns. osallistavan sosiaaliturvan suunnittelu varsinaisesti saa päätäni kääntymään.

Vaan mikä olisi Täydellisen Järjestelmän lääke tähän vallittsevaan tilanteeseen?

Se olisi yksinkertaisesti kansallisten yritysten lisääntyminen, jotka voivat mininmoida välikädet tuotteidensa suhteen.

Lidl on ylikansallinen, mutta poikkeuksellisen esimerkillinen yritys.

Se tekee yhteistyötä kansallisten firmojen kanssa, se kilpailee hyvällä tavalla hinnoilla ja näin ollen toimii myös kansan eduksi ja kartelleja vastaan pakottaen ne kansallismyönteisempään kehitykseen.

Mutta Lidlinkin lausuntojen mukaan tilanne on se, että ruokaa voisi myydä halvemmalla, mutta kapitalismin "pseudovapaakilpailu" rupeaa näyttämään todellisen karvansa oitis, mitä enemmän kapitalistiset tavoitteet täyttyvät.

Eräs seikka mikä kuvaa hyvin kapitalismin kriisiä, on se että kapitalistinen järjestelmä on alkanut hajota, kuin köysi joka säie säikeeltä rupeaa rikkoutumaan.

Tällöin me joko menemme eteenpäin, joudumme konkurssiin tai sitten alamme seurata jonkun aiemman talousjärjestelmän kehitysastetta.

Tämä on juuri klassinen tilanne siitä, jolloin välikädet ja suurkapitalistiset yritykset nauttivat kartelliasemastaan, kuin vaikkapa Alko monopoliasemastaan, jolloin jälkimmäisessä tapauksessa väki joko laittaa itse omat juomat porisemaan tai hakee ne Virosta. Elintarvikkeiden suhteen asia menee taas niin, että tuottajien on mietittävä keinoja miten myydä tuotteensa suoraan.

2 Syytä Miksi Suomella Menee Todella Hyvin

Oluen myynti halutaan lopettaa iltakuuden jälkeen

Nyt kun viikonvaihde on käsillä, on syytä ottaa ensin tämä kepeämpi uutinen.

1. Alkoholi

Pitää sanoa, että tällä valtiolla menee hyvin. Miljardeja hakataan rajojen ulkopuolelle, ja holhouksella pidetään huolta ettei vahingossakaan saada mitään enää maan sisäpuolelta kassaan. Thumbs up!

En edes juo pahemmin olutta. Yleensä juon viiniä, ja nappailen näkäräisiä jostain herkullisesta viinasta. Siksi tämä tuntuukin hölmöltä, sillä olut on virvoitus- ja ruokajuoma, mutta sitä kohdellaan kuin raskasta design-huumetta, jota voivat ostaa vain diilerin parhaat kaverit.

Sama juttu tupakan kanssa. En polta, mutta silti pidän ilmiömäisen hörhönä näitä uusia tupakointiin liittyviä rajotteita. Siis mikä hiton ala-aste tämä on, kun pitää opetella numerot ulkoa ja sitten ottaa tarkistusvihko kassatädiltä, että saa askin?

2. Armeija 

Kuten hyvin tiedämme, on kaikesta muusta paitsi alemmuuskompleksista kärsivä naapurimme edelleenkin koulukiusaajamaisena vieraana Ukrainassa. 

Tilanne on tuttu Simpsoneista; voit nähdä sielusi silmin kuinka Nelson pitää kiinni Milhousen kädestä, ja lyö tällä häntä sanoen: "Lakkaa lyömästä itseäsi". 

Hieman vastaavaksi voidaan sanoa tilannetta, jossa Venäjä on autuaan tietämätön siitä, että heidän sotilaansa pitävät osaa vieraasta maasta hallussaan - mitä nyt hihoista puuttuu Venäjän merkki: Lakatkaa olemasta miehittämiämme.

Suomea tämän kaiken pitäisi kiinnostaa.

Allekirjoittanut on voinut harkita tähän mennessä ainoastaan Venäjän vuoksi NATOa ja pitää sanoa että nyt on yhä vaikeampi harkita sitä mahdollisuutta, että sinne ei liityttäisi edes.

Eräs vaihtoehto mitä on tähän kysymykseen tarjottu, on se, että Suomen oma puolustus riittäisi. 

Ongelmana on se, että meillä pitää mennä todella hyvin, jos me kuvittelemme että meidän alasajettu puolustuksemme todellakin riittäisi!

Armeijasta on tullut yhä enemmän ns. edustusklubi, jossa käy muutama alokas kääntymässä. 

Macchiavelli fiksun kyynisenä miehenä osasi sen kertoa: paras mahdollinen puolustus maalle, on oma kansallinen armeija. Syynä tähän se, että palkkasotilaille se on työ, kun taas omalle kansalle henki ja veri ja kunnia. Panoksien ylittäessä rahan, taistellaan kuin Suomi talvisodassa.

Vaan mitä teemme Suomessa?

Meillä on armeijan alasajo päällä, jossa armeijasta on muuttumassa enempikin päällystön edustusryhmä, jonka illanistujaiset ovat kalliita.

Kuten Putinin Venäjä näyttää, heidän tapansa hoitaa nämä jutut ovat "vähemmän modernit" ja huomattavasti lähempänä perinteisempää sotimista.

Ari Puheloinen esitteli 8.2.2012 Helsingin Valtioneuvoston linnassa puolustusvoimain uudet kujeet.

Tässä tilaisuudessa oli mukana myös wanha kunnon Jyrki Käteinenkin.

Selvisi että puolustusvoimien rahoitusta leikataan neljässä vuodessa 575 miljoonalla eurolla.

Viisi joukko-osastoa lakkautetaan.

Yli 1000 ihmistä menettää työpaikkansa.

Onko ihme jos näiden säästöjen on esitetty heikentävän Suomen puolustuskykyä?

Mukaan kun lukeutuu myös reserviläisten kertausharjoitusten karsiminen.

Vuonna 2013 heitä koulutettiin vain 5000, kun taas normaalisti koulutettavien määrä on ollut nelinkertainen tuosta määrästä.

Sen sijaan kulut jotka ovat lisääntyneet, ovat olleet niitä joiden olisi pitänyt laskea.

Näihin lukeutuvat esim. matkustuskulut.

Puolustusvoimat ovat hankkineet videoneuvottelulaitteet (skype ei kai sitten kelpaa) 1,6 miljoonalla eurolla. Silti matkustamiseen on kulnut vuonna 2012 1,9 miljoonaa euroa enemmän kuin vuonna 2010.

Summa on aikamoinen, sillä se saa tuon korotuksen näyttämään pieneltä; yli 40 miljoonaa euroa!

Edustuskuluihin meni vuonna 2012 1,5 miljoonaa euroa, mikä oli yli 330 000 euroa enemmän kuin edeltäneenä vuotena.

Mikä merkitys on tälläisellä toiminnalla?

Armeijan viestintäohjeessa suhdetoiminnasta puhutaan maineenhallinnan välineenä.

Osaksi tätä toimintaa liittyvät suhdetoimintalahjat.

Esim. vuoden 2013 toukokuussa annettu tälläinen lahja maksoi lähes 18 500 €, ja sisälsi kaikkea maaanpuolustukseen liittyvää kuten 50 aaltomaljakkoa, 120 kynttilälyhtyä, 22 silkkihuivia (sateeenkaarenväreissä?!) sekä tietysti mustia ja harmaita solmioita.

Entä mihin armeija on tarvinnut patruunoita kymmenillä tuhansilla euroilla - edustustuksessa?!

Nyt, edustuskuluihin on törästty vuonna 2012 2,2 enemmän kuin vuonna 2010.

Sillä koulutettaisi kertausharjoituksissa vähintään 2400 reserviläistä vuodessa.

Valtio todellakin on kantanut kortensa ketoon; vuoden 2011 hallitusohjelmassa armeijalta leikattiin 200 miljoonaa toimintamäärärahoja.

Joten voidaan sanoa, että hölmölän väellä Suomella menee todella hyvin!

Nyt, kaikki mukaan: "helvetin hyvin menee!"

)

Lisää kirjoituksia aiheesta:

Kolmannen Maailmansodan Kynnyksellä (sisältää myös kuvamateriaalia)

Jos Maailmaan Ilmestyy Uusi Hitler, Ei Tällöin Kenenkään Kannata Olla Chamberlain

Video: Henry Laasanen vs. Mikael Jungner (Erittäin Viihdyttävä!)

On jälleen videon aika, ja mikä parasta, se on nyt myös Suomeksi ja sen seurana on bonus.

Molemmissa pätkissä esiintyy miesasiamies Henry Laasanen, joka on tunnettu urhoollisuudestaan nousta matriarkaattia ja feminististä dystopian luontia vastaan.

Tässä videon väittelyssä vastassa on Mikael Jungner, joka puolestaan on valikoitunut puolustamaan rappioarvoja (tosin, mielestäni tämä on yllättävän siedettävä esitys häneltä).

)

Bonus.

Dokumentti: Kasvien Mieli (engl.) - Quo Vadis, Kasvissyöjät?

Tässä vasta kiintoisa dokumentti, sillä se pohtii ajatonta kysymystä kasvien tietoisuudesta.

Joitakin spoilereita heittääkseni siitä selviää mm. se että kasvit nukkuvat, ne kommunkoivat keskenään ja  niillä on myös sosiaalinen elämä. Puhumattakaan siitä, että ne eivät vain reagoi vahingoittamiseen, vaan niillä voidaan sanoa olevan myös oma keskushermostonsa!

Näyttää siis siltä, että ajatus siitä miten ihminen on yksi eläimistä, ja tästä syystä kaikkien eläinten pitäisi syödä kasveja-dogma ei ole validi; jainalaisuuden dogma on se kaikkein johdonmukaisin tässä kysymyksessä.

Miksi?

Siksi että heidän ihanteena on kuolla nälkään, sillä siten ei vahingoita mitään elävää, ei edes kasveja - joilla myös on oma tietoisuutensa, kuten dokumentti todistaa.

Ja jos taas ajatellaan oikein ekologisesti, on kasvit kaikkein tärkein tekijä, ja niitä vasta pitäisikin säästää, sillä niistä ja niiden olemassaolosta myös muut elämänmuodot ovat riippuvaisia.

Nyt, onko tämä kaiken eläinrääkkäyksen ja eläinten esineellistämisen puolesta tehty kirjoitus (viitaten aavistuksen sarkastiseen jainalaisuusheittoon)?

Ei toki.

Allekirjoittanut, kuten Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateoriakaan, eivät missään nimessä kannata julmuutta eläimiä kohtaan (tästä syystä se antaa tuen mm. julman halal-teurastuksen kieltämiselle, ihan yhtälailla kuin kapitalistiselle eläinten raa'alle hyväksikäytölle). Tämä on pikemminkin se suuri kompromissi eläintensuojelun, ja eläinten hyödyntämisen kanssa, sillä tämä osoittaa ettei sen enempää eläinten kuin kasvienkaan syöminen ole eettisempää, kuin vain toiseen näistä vaihtoehdoista turvautuminen.

Lisäksi, mitä emme voi tehdä, on se, että hylkäisimme tämän "patriarkaatin ihminen on luomakunnan kruunu"-ajatuksen, sillä silloin ideologisessa mielessä kuolisimme nälkään. Voimme vain palauttaa ajatuksen sen realistiselle tasolle: Ihminen on luotu hallitsemaan, mutta myös vaalimaan luomakuntaa´, jonka perustan tämäkin dokumentti todistaa olevan sangen älykkään.

(Katso myös tämä; me tosiaan olemme tellus mikrobeille. Esim. hyvät mikrobit, kuten probiootit pitävät meistä huolta, kun taas pahat tuhoavat maailmaa jossa asuvat!)

Feminismi On Myös Transsukupuolisten Pahin Vihollinen (+ Feministimyyttien Yleistä Murtamista)

Lukiessani tätä, varsin osuvaa tekstiä joka on osaltaan esimerkkinä siitä, miten tuhottoman kyllästyneitä naisetkin ovat suvakkien ja feministien totalitarismin ja täydellisen ristiriitaiseen käyttäytymiseen; "sinulla on vapaus valita, jos valitset juuri kuten minäkin" tai "sinulla on vapaus olla mitä mieltä tahansa, jos olet samaa mieltä kanssani".

Erityisen osuva esimerkki mainitusta oli Hanna Eran antama esimerkki:  

Ulkopuolelta määrittyvä "no, mutta, pitäähän kaikkien haluta" on väkivaltaa, jonka kohdentaminen muihin ryhmiin osoittaisi sen absurdiuden. (Kyselläänkö heteromiehiltä, että mistä he tietävät pitäisivätkö he sittenkin homoseksistä, jos vaan uskaltautuisivat kokeilemaan? Ei, luotamme siihen, että ihminen on itse oman halunsa paras tulkki - tai ainakin kaikki muut ovat, paitsi aseksuaalit, joita raivokkaasti tunnutaan haluavan muuttaa tai parantaa.)

Todellakin, vastauksena miesten yksinäisyyteen olen kuullut ihan ammattifeministienkin antaman lääkkeen, joka käytännössä menee: "Eheytykää homoiksi" - että se siitä, "feminismi on hyödyksi myös miehille" -valheesta. (Toisaalta, jos miesten on pakko kokeilla homoseksiä, mikä on pakottamista seksiin, niin yhtälailla naiset pitäisi haastaa kokeilemaan raiskausta - sillä onhan arvioitu että kohtalaisen isolla prosentilla naisia sitäpaitsi on raiskausfantasioita, joten sehän voisi tehdä jopa gutaa).

Sillä jos suvakkilaisuus huipentuu joko siihen tyhmyyteen ettei nähdä omaa ristiriittaisuutta, tai sitten kyse on vain kavaluudesta ja henkilön selkärangattomasta epärehellisyydestä, joka näyttää muille tyhmyydeltä, niin feminismi istuu tähän ihan samaan "marxilaisuuden harhaoppiin", johon yleinen suvakkilaisuuskin istuu.

Nyt, tuo Hannan teksti istuu mainiosti omillaan, ja on yksi näkökulma aiheeseen, joten siihen en mene sen kummemmin, vaan otettakoon silti siitä eräs katkelma tarkasteluun.

Sen kommenttiosiossa oli seuraava feminismiä tihkuva julkilausuma:

"Tasa-arvo on siitä jännä asia, ettei sitä voi olla joillain enemmän kuin toisilla. Sitä joko on tai ei ole. Jos pyrimme tasa-arvoon, meidän on pyrittävä siihen suhteessa kaikkiin. Koska sortoa on monella rintamalla, tarvitaan eri näkökulmiin keskittyviä liikkeitä. Feminismiä tarvitaan ajamaan sorrettujen sukupuolten asemaa. Ja taisteluun sitä sortoa vastaan me tarvitsemme jokaisen innokkaan parin käisä, niiden karvaisuudesta tai sotusta riippumatta.
Odotan innolla sitä päivää, jolloin feminismille ei ole tarvetta. Päivää, jolloin katsomme toisiamme kaksivuotiaan silmin ja näemme vain ihmisen. Niin kauan, kuin ihmisten välillä vallitsee epätasa-arvo mistä tahansa syystä, tarvitaan vastavoimia. Se vastavoima olemme me. Ja meidän on aika uudistutua (ja murskata patriarkaatti)."

Tuo taas on vähemmän hyvä.
Vaikka kirjoittaja puhuu karvaisista käisistä, hän ei tietenkään tarkoita miehiä, transsukupuolta olevista henkilöistä hän puhuu.
Kirjoittaja on Suvi Auvinen, ja lainaukseni on Auvisen blogin loppuosasta. Blogi on päivätty 11.11.2013 ja löytyy Tulva-lehdestä otsikolla "Feministi, kuka sä oot?".

Ja tästä pääsemmekin sitten itse aiheeseen, ja siihen kuuluisaan myyttien murtamiseen.

Pakko aloittaa tällä: Tasa-arvo on siitä jännä asia, ettei sitä voi olla joillain enemmän kuin toisilla. 

On myös jännä asia, miten juuri se tasa-arvoisemman sukupuolen edustaja sanoo tuon ääneen, ennen kun aloittaa kyseisen kehityksen mahdollistaneen totalitaristisen ideologian iskulauseiden vuodattamisen.

1. Murskata patriarkaatti? Tämä on viharikos miehiä kohtaan, ja kiihottamista kansanryhmää vastaan. Miksi? Siksi että siinä missä itse patriarkaatti on vain feministipropagandan nimitys, sille kuvitellulle salaliitolle jonka mukaan miehet ovat kollektiivisesti alistaneet naisia, ja siksi ovat syypäitä siihen kun naisilla ei suksi luista, tarkoittaa se konkreettisella tasolla heteroseksuaalisia (valkoisia) miehiä ja heidän joukkotuhoamista. SCUM-manifestin suosio feministien keskuudessa ei ole sattumaa.

2. Päivää jolloin katsomme kaksivuotiaan silmiin ja näemme vain ihmisen? Pieni uutispläjäys feministille; me näemme jo siinä ihmisen. Se, että me näemme siinä myös sukupuolen, ei ole sattumaa vaan luonnollinen asia (biologinen fakta). Täydellinen Järjestelmä kutsuu ilmiötä Muutosten Laiksi, jolloin ensimmäinen muutos pätee lajiin - edustamme ihmislajia, ja toinen muutos taas sukupuoleen; edustamme määrättyä sukupuolta, jonka psyko- ja biologian omaamme. Feminismi tekee väkivaltaa tätä kohtaan, ja pakottaa enemmistön muistuttamaan vähemmistöä.  Muuten tarve muuttaa tuo asia, on täysin keinotekoinen ja feministien itsensä ongelma - he ovat niitä joiden tulee sopeutua tähän maailmaan, eikä maailman heihin. Mikään määrä narsismia ja grandiostiteetin luomaa oikeutuksentunnetta ei muuta tätä faktaa.

3. Feminismiä tarvitaan ajamaan sorrettujen sukupuolten asiaa? Miten mainiota, feministi kutsuu feminiinistä sukupuolta oikein kuninkaallisessa monikossa. Mutta koska mainoslausumat viittaavat myös seksuaalisiin vähemmistöihin, ja trans-sukupuolisuuteen, pääsemmekin mielenkiintoiseen seikkaan (ironia taas lepää siinä, että feministien suosituin haukkumasana on "homo", sovinistin lisäksi, minkä luulisi paljastavan kyseisen seksuaalisen vähemmistön edustajille, että feministit vihaavat miehiä heidän suuntuatumisestaan huolimatta, ja että feministien homofobia on pahempaa kuin kantaväestön), allekirjoittanut nimittäin tuntee sukupuolenvaihdosprosessissa olevan henkilön (miehestä naiseksi). Ja koska hän myös on päässyt seuraamaan tätä muutosprosessia, ja sen herättämiä ajatuksia kohtalaisen läheltä, voi hän myöskin sanoa että se on johtanut jälleen johtopäätökseen siitä, miten tämä feministinen meuhkaaminen jälleen kerran on kasa höyryävää hevonpaskaa.

Nyt, se että sukupuolet kielletään, ja "nähdään vain ihminen" on tyypillinen, tuplastandardia heijastava iskulause, joka on täysin tosiasioiden vastainen. Nyt jo feministeillä se käytännössä merkitsee sitä, että naisista tulee unisexin kautta maskuliinisia, ja miehistä naisellisia - asia minkä olemme nähneet Suomessa ja maamme pirkkosuomisten "linttakoipi & tuulipuku"-muodissa. Mutta jotta tämä naisten muuttuminen miehiksi tyylillisesti, ja käyttäytymiseltään onnistuisi, edellyttää se sukupuolisen erottumisen komponentin ja Toisen Muutoksen Lain läsnäoloa.

Ja vaikka tämä toteuttaisi siten, että se tehtäisi kuten paperilla, niin voin sanoa että siltikään feministit eivät tulisi tukeneeksi sitä.  Voin kertoa, että tämä sukupuolta vaihtava kaverini on erittäin sukupuolittunut tuossa prosessissa, ja hänelle on tärkeää vaihtaa maskuliisuus feminiininsyyteen - ja tätä myös ihan virallinen taho tukee esim. ääniterapiassa. Feministit eivät toiminnallaan tue häntä laisinkaan, vaikka periaatteessa sanovat että on tietysti hyvä että "mies eheytyy naiseksi" jolloin naisia on enemmän kuin miehiä, mutta todellisuudessa he eivät voi olla anti-sukupuolisia sillä erityisen sukupuolitietoisia ja myönteisiä on trans- ihmiset sekä he, jotka menevät siitä askeleen vielä pidemmälle.

Homo ei voi esittää heteroa? Jared Leton roolisuoritus sai katsojan raivoihinsa

Feminismille moniarvoisuus on savuverho, ja näennäinen instrumentti jolla pyritään vain mädättämään järjestelmä heidän monoliittimaiselle dystopialle valmiiksi.

Seksi Humalassa, Raiskauskulttuuri, Patriarkaatti sekä Feminismin Logiikka (Pähkinänkuoressa)

Koska on naistenpäivä, osoituksena siitä että taistelu seksismiä vastaan seksismillä on täysin johdonmukaista ja kiihkotonta, onkin siitä syystä aika palata tarkastelemaan meidän feminisoidun ja femistisen yhteiskuntamme tilaa - sitä, miten nyt feminismin myötä myös miehet voivat huokaista helpotuksesta, "koska onhan feminismi myös olemassa miesten hyväksi".

Oikeuskäsitys feministisessä länsimaailmassa on siis nyt seuraava:

Men face jail for rape if women are 'too drunk' to consent in bed to boost convictions

Kun humalainen nainen harrastaa seksiä selvän miehen kanssa, on silloin mies raiskaamassa naista.
Kun humalainen mies harrastaa seksiä selvänä olevan naisen kanssa, se on seksiä molempien suostumuksella.
Kun humalainen nainen harrastaa seksiä humalaisen miehen kanssa, on myös silloin mies raiskaamassa naista.

Miten niin feminismissä on kyseessä ainoastaan tuplastandardit, ja misandrinen naisten etuoikeuksien  korottaminen?

Nyt, onko tässä kyseessä "taistelu raiskauskulttuuria ja patriarkaatia vastaan"?

Ei.

Kyseessä on yritys laajentaa raiskauskäsitettä siten, että sitä voidaan käyttää lyömäaseena ja kostotoimenpiteenä miehiä vastaan, ja siinä samalla vielä rumentaa raiskaustilastoja (kansainvälisen tutkimuksen mukaan peräti 1/3 raiskausilmoituksista on täysin perättömiä, myös Suomessa niihin on totuttu) jolloin feminismi voi oikeuttaa vihamielisen ja katkeran olemassaolonsa "koska kaikki miehet ovat potentiaalisia raiskaajia".

Patriarkaatia ei myöskään ole olemassa, vaan se on salaliittoteoria, sekä koodinimi jolla tarkoitetaan kollektiivisesti miehiä ("murskatkaa patriarkaatti"), ja se koskee myös laajennettuna kaikia jotka ovat feminatsien kanssa eri mieltä (vrt. natsit vs. juutalaiset, ja "rotupetturit").

PS. Emmehän unohda, että raiskaustourette on vakava tila, ja siitä kärsivät on saatava asianmukaiseen hoitoon - levitä tietoisuutta!

Jos Maailmaan Ilmestyy Uusi Hitler, Ei Tällöin Kenenkään Kannata Olla Chamberlain

Prikaatikenraali evp: Kummallista, että Suomessa ei reagoitu näihin uutiskuviin Venäjältä

Varusmiehet päivystivät ruokatukun portilla Vantaalla – ”Suomi ei ole nostanut valmiuttaan”

Ruotsi teki viisaasti, nyt kun se nosti valmiuttaan. 

Mutta taas kerran Suomi on se joka uskoo kaiken mitä sille sanotaan.

Oli sitten kyse EU:n kapitalistien lobbareista, joiden mukaan on hyvä idea pistää miljarditolkulla kansamme rahoja kannattamattomille pankeille ja maille, tai sitten vain naapuristamme joka hiljattain mobilisoi hyökkäysjoukkonsa rajallemme - "me vaan treenataan" oli syynä kuulemma. 

Itse entisenä aktiiviurheilijana voin sanoa, että kun joukkueet olivat vastakkain, ja molemmilla puolin lämmiteltiin, oli se hetki ennen kun alkoi puolustaminen ja hyökkääminen. Tämä tarkoitti sitä, että valmistuttiin itse peliin.

Mikä siis Suomen rooli on tässä vertauksessa?

Suomi on kahvilla ja höyrymakkaralla, verkkarit puoliperseessä roikkuen, vaikka aloitus tulee hetkenä mikä ei ole koskaan sopiva tai tervetullut.

Venäjä puolestaan testailee ohjuksiensa kantavuutta ja osuvuutta, samalla kun sen joukot ovat täydessä valmiudessa tulemaan tänne heti kun käsky käy.

Tämä on se kipeä seikka minkä tuo harjoitus kätkee. 

Jos Venäjä siis harjoittelee hyökkäystä rajamme tuntumassa, vähin mitä voimme tehdä on se, että me myös harjoittelemme puolustusta rajamme tuntumassa, ja luonnollisesti nostamme valmiuttamme. (Yllätyshyökkäys on mitä pirullisin ottaa vastaan, etenkin jos valmius on nollassa.) Mutta ei, sen sijaan luotetaan siihen että kaikki on turvassa, vain jos pää on haudattuna syvälle hiekkaan.

Nyt, tietenkään ei ole luvallista vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä tästä, mutta on selvää että kaikella on tarkoituksensa. Myös asiantuntijan mukaan:

Kiianlinna sanoo, ettei hän halua pelotella. Sotaharjoituksiin tulisi suhtautua rauhallisesti, mutta ei vähätellä niitä. Kiianlinna kummastelee, ettei Suomessa ole reagoitu Venäjältä välitettyihin kuviin, joissa näkyy mm. keskimatkan ohjuksia.
– Meidän pitää hyväksyä se tosiasia, että asevoimien kykyä on myös tällä suunnalla todella paljon nostettu. Se ei ole venäläisten pullistelua, vaan kapasiteetin nostoa.
Kannaksella otetuista kuvissa näkyy Iskander-ohjuksia, joita on sijoitettu Pietarin eteläpuolelle Lugaan. Venäjän alueen ensimmäinen iskander-ohjusprikaati tuli Lugaan. Iskander on keskimatkan ballistinen ohjus.
– Jos venäläisten kuvissa jotain näytetään, se tarkoittaa sitä, että ne halutaan näyttää, Kiianlinna tulkitsee.

Jos nuo olivat huonot uutiset, niin hyvinä uutisina mainittakoon se, että vielä ei ole liian myöhäistä. 

Tilanne mikä nyt on käsillä on se, että Venäjä ei ole vallanut vielä muuta kuin osan Ukrainasta (miksi tuo tilanne on valtaus - selitys edempänä). 

Ja jos se nyt lähtisi tässä, "räjähdysvaaratilanteesssa" ämmyilemään eri suuntiin, se tarkoittaisi sitä, että se ajautuisi monen rintaman sotaan. 

Tällöin sillä olisi vastassa Suomi, Ukraina ja vielä muiden maiden tukijoukot (NATO - HERÄÄ!). 

Kuten siis sanottua, ei kannata olla asemassa, "johon sen ei ainakaan oleteta hyökkäävän", mutta jonka suuntaan se on järjestänyt joukkojaan. Puhun nyt Suomesta jonka tulisi ottaa oma asemansa vakavissaan, jo ihan omaksi ja kansansa parhaaksi - merkki on jo annettu:

Venäjän ulkoministeri varoittaa: Ukrainan tilanne voi olla "tarttuva"

Venäjän toimet Ukrainalla ovat olleet toistaiseksi (tätä kirjoittaessa) hermosotaa, eli psykologista sodankäyntiä hyvin pitkälle. Itse asiassa jos ollaan ihan tarkkoja, on Venäjä jo tehnyt täysin sanattoman sodanjulistuksensa, aivan kuten sen voidaan sanoa jo osaltaan aloittaneen sodankin. Tämä "ryssien nilkkitaktikka" on entuudestaan tuttu; röyhkeästi epäkunnioitetaan toisten rajoja ja koskemattomuutta, vähän kuten se känninen baarin kova jätkä, joka tulee ihan liian lähelle (haistat sen huonon hammashygenian aivan kuten myös sen nauttiman lähipitseriassa syödyn aterian käryn) ja joka myös ensimmäisenä aikoo mennä niin pitkälle että ottaa myös kontaktia - passiivis-aggressiivista, mutta uhittelevaa.

Muut keinot mitä Venäjä on käyttänyt, ovat esim. puhelinlinjojen blokkaaminen - mitä tämä tekee on se, että se aiheuttaa paniikkia ja epätietoisuutta kansan keskuudessa, molemmat seikkoja jotka ovat omiaan lisäämään massojen tottelevaisuutta. Tietämättömyys ja avuttomuus eivät tee hyvää kansalliselle yhteydelle tai vastarinnalle - unohtamatta tähän lisättyä propagandaa, johon kuuluu mm. väitteet "ukrainalaisista pakolaisista, jotka pyrkivät Venäjälle".

Sodan näennäinen poissaolo ei siis merkitse rauhaa. Mitä Venäjä tekee jo nyt, on valloittamista, on aggression näyttämistä. Ei kukaan voi mennä toisen tykö, ja ruveta ottamaan siellä paikkoja haltuun ilman nokkapokkaa, mutta esim. seuraava uutinen on ilmeinen esimerkki siitä että nyt toisen rajojen sisäpuolelle on menty, ja vielä tätä toista osapuolta on ruvettu riisumaan aseista melko päättäväiseen tapaan.

Venäläisjoukot ottaneet haltuunsa Krimin ohjuspuolustusyksiköitä

Nyt tulisi toimia. Ei vain Suomen, vaan Ukrainan ja kansainvälisen yhteisön muodossa.

Ukrainan kohdalla ei enää voida puhua että kehitys olisi pysäytettävä ennen sen alkamista, sillä se on jo alkanut, mutta kyse onkin siitä miten tämä kehitys voidaan pysäyttää siten, ettei se karkaa käsistä. 

Kolmannen Maailmansodan Kynnyksellä (sisältää myös kuvamateriaalia)

Eilen se oli Georgia, tänään Ukraina, huomenna Suomi?

Presidentti Niinistö Ukrainan kriisistä: Tämä on kaikista suurin vaara

Venäjä yrittää USA:ksi, USA:n paikalle.

USA levittää "vapautta ja demokratiaa" sotakalustoin, siinä sivussa vallaten muita maita.

Venäjä puolestaan etenee sen vanhan hitleriläisen motiivin ajamana, jonka mukaan se "vain suojelee omaa etnistä vähemmistöään" vieraissa maissa.

Eräs suuri ongelma onkin siinä, että tämä Venäjän uhittelu ja yhä lisääntyvä omavaltaisuus on myös jotakin, millä historia aikoo vakaasti toistaa itseään.

Medvedev jyrähti Facebookissa: Luvassa uusi vallankumous ja verenvuodatus

Venäjä ilmoitti perusteen, jolla se voi käyttää sotavoimaa Ukrainassa

Merkel päivitteli Obamalle: Putin kuin toisesta maailmasta

Toisen maailmansodan aikaiset Hitlerin ja Stalinin "vapautustoimenpiteet" on kaikkien
tiedossa - jälkimmäinen tosin toimi myöhemmin liittolaisena, ja näin ollen sai paljon
anteeksi. Ensimmäisen valtaan puolestaan vaikutti pitkälti se, että sen annettiin
ei vain kasvaa vahvaksi, mutta viedä pikkusormen jälkeen koko käden.
Saksa rikkoi vakaumuksellisesti rauhansopimuksiaan, ja ihan yhtä boheemi
suhtautuminen Venäjälläkin on omiin kansainvälisiin sopimuksiinsa.

Ei myöskään ole hyvä merkki, Suomellekaan, että Venäjä ottaa kantaa meikäläiseen
sisäpolitiikkaan ja sanoo soo soo Suomen NATO-hankinnoille.

Mutta vielä pahempi asia on se, että Venäjä pääsee kuin koira veräjästä
NATOn sanoessa vain paheksuessa. Tämä ilmentää hampaattomuutta, vaikka tietysti on sanottava, että vain tätä pahempi olisi enää totaalinen sota.

Maailmansodasta puhuminen ei siis ole kohtuutonta, ikävä kyllä, sillä jo nyt jännite on sitä luokkaa, että toinen osa länsi vs. itä-kylmälle sodalle rupeaa olemaan tosiasia.

Maat liittoutuvat, ja tämä johtaa ketjureaktioon, joka on passiivisessa tilassa kylmä sota, mutta aktiivisena se tarkoittaa kolmannen maailmansodan syttymistä. Niin on käynyt aina ennenkin, eikä tämä pyörä pyörähtäessään liikkeelle ole vielä nykyäänkään helppo pysäyttää.

Merkit ovat nytkin ilmeiset. Ukraina on valmistautunut sotaan, ja ottaa kontaktia liittolaismaihinsa.

Liikekannallepano alkoi Ukrainassa – maa täyteen taisteluvalmiuteen

Ukraina aloitti liikekannallepanon - pyytää apua USA:lta ja Britannialta

Samalla Venäjä saa tukea Kiinalta. 

Venäjä sai tukea Kiinasta

On tosin huojentavaa nähdä myös pieniä valon pilkahduksia.

Tämä on aiheuttanut Venäjän pörssin menemisen alaspäin ja ruplan romahtamisen.

Myös muita pakotteita tullaan näkemään jatkossa, mikä ei ole hyvä asia Venälle.

Tosiasia on se, että mitä korruptoituneempi maa, sen enemmän on valta muilla kuin kansalle
ja mitä todennäköisimmin heillä, joilla on sitä varaa rahoittaa.

Samoin, internetin ansiosta kansalaisten tietojen välitys on nyt entistä parempaa
ja tätä ei missään nimessä katsota hyvällä.

Lisäksi saamme tästä tilanteesta myöskin kunnollisen opetuksen, mita tulee kansallismielisyyden suoranaiseen välttämättömyyteen, jos halutaan ajatella niin kansakunnan kuin valtionkin tulevaisuutta.

Ukraina oli lähes sisällissodan partaalla. Sisällissota on äärimmäisimpiä versioita "hajota ja hallitse"-politiikasta. Venäjä myös oli tietoinen tästä, ja on täten kärkkynyt oikeaa hetkeä ja päättänyt iskeä kun aika on sopiva.

Mitä tämä tahtoo sanoa, on sen, että kansallinen yhtenäisyys on hyvä, ja suorastaan essentiaalinen asia, myös täällä Suomessa.

Siihen pitäisi myös sisällyttää se anti-kapitalistinen, ja pro-kansallismielinen seikka, että venäläisiltä on kiellettävä maakaupat Suomesta. Se on jo osin valtaamista - rahalla ja omistuksella.

Nimittäin on selvä että tässä piilee suurenmoinen opetus; näin käy kun omaa valtiota asuttaa
ylenmäärin ulkopuolinen väestö, jolla on myös oma kansallinen itsetunto kunnossa.

Ukrainassa ollaan tästä syystä nyt kirjaimellisesti kahden tulen välissä. Venäjä on tulossa rajan takaa, mutta se myös on rajojen sisäpuolella läsnä, jolloin se pisto selästä tulee pistimestä joka yllättää rintamalinjan puolustajan.

IS Sevastopolissa: Ovi käy tiuhaan äärivenäläisten värväystoimistossa

IL Krimillä: Odottava tunnelma - venäläismieliset värväävät väkeä

Jos asiaa katsotaan Täydellisen Järjestelmän yhteiskuntateorian perspektiivistä, onkin silloin erityisen tärkeää tukea Ukrainaa ja sen kansaa. He ovat nyt siinä tilassa, jossa me olimme joskus, jos tämä jatkuu niin voimme olla siinä vielä uudestaankin. Levottomuudet maassa ovat saaneet alkunsa siitä, että maa ei ole ollut kyllin kansallismielinen, jolloin tämän itsesäilytyshengen omaavat eivät enää ole pysyneet hiljaa vaan lähteneet liikkeelle. Ja kuten aiemmin kirjoitettua, on tämä äärimmäinen hajota ja hallitse-sekaannus johtanut siihen että Venäjä on nähnyt tilaisuutensa koittaneet - mutta taustalla on myös muuta, se on pelästynyt sitä, että Ukraina saa kiinni omasta kansallisesta identiteetistään.

Kannattaa muistaa mitä ovat massakontrollin aseet. Sellainen ilmaus kuin "ääri jotain", kuten "äärioikeistolainen" on normaali massakontrollin ase, stigma, joka lyödään vastustajaan jotta heidät voidaan niputtaa yhteen nippuun. Neuvostoliittolaista politiikkaa, he tosin käyttivät termiä fasisti, sillä esim. jos he olisivat myöntäneet että natsit olivat sosialisteja (kansallissosialisteja) olisi se näyttänyt pahalta heidän vastakkainasettelupolitiikassaan, joten he kutsuivat heitä fasisteiksi, siinä missä myöhemmät, internationalismille pelaavat tahot leimaavat mielellään nationalisteja "äärioikeistolaisiksi" - sillä mitä enemmän itse on vasemmalla, sen enemmän näyttää siltä että muut ovat äärioikealla (esim. näihin meillä on niputettu Perussuomalaiset. Vaikka puolue on tällä hetkellä lähempänä perinteistä vasemmistokäsitettä, sillä he ovat oppositiossa ja työväen asialla tällä hetkellä enemmän kuin ne oikeistoon sulautuneet vasemmistopuolueet, jotka ovat unohtaneet ensimmäisen rakkautensa - mainittakoot tästä vielä se, että Persut kantoivat jytkyn jälkeen vastuunsa nimenomaan äänestäjilleen kun eivät lähteneet epäkelpoon hallitusliittoon. Tästä heille tietysti suivaannuttiin, koska jos koko porukka pettää lupauksensa, on se jokaisen korruptoituneen hallituksen näkökulmasta jotain "mitä ei lasketa". Nyt kuitenkin hallituksen porsaat ovat joutuneet havaitsemaan routaa, ja palaamaan saparo koipien välissä sitä suuntaa kohti jota he eivät olisi koskaan voineet myöntää). Siispä tästä syystä Ukrainan tilanne on mielenkiintoinen myös, allekirjoittanut ei usko mitenkään automaattisesti sitä, että Ukrainassa mellakoineet olisivat olleet joukko "äärioikeistolaisfasistinatseja", vaan itse asiassa voi olla että totuus on tarua ihmeellisempi tässäkin asiassa.

On kysyttävä, että miksi Venäjä haluaa, mutta ei Ukrainan kansa, pitää Viktor Janukovitshin vallassa?


PS. Mitä Ukrainan tilanteeseen tulee, niin on ikään kuin sivuhuomautuksena
aika hauska huomata, että huomiohuoralauma nimeltä Femen ei ole ollut lainkaan
mielenosoituksissa. Epäilemättä se onkin helpointa mennä tissit paljaina ja spraypullon
kanssa ulvomaan joko rakennuksille, tai vastarintaa tekemättäömille kansallaisille
jotka korkeintaan passiivisesti puolustaa heille pyhiä arvoja. (Nyt kun etenkin ukrainalaiset
kansallismieliset olivat asialla, oli nämä perinteisiä ja myös kansallisia arvoja
vihaavat tahot yllättäen täysin hiljaa - ei tainnut olla jaloissa pyörivistä
valkoritaripuudeleista juurikaan apua?)