keskiviikko 29. heinäkuuta 2015

#Meninist-paita - Se Todellakin Toimii!

Jokunen aika sitten blogissa oli infomercial maailmallakin suosiota saaneesta #meninist-paidasta (jonka saat täältä).


Nyt on taas yllä olevan, erinomaisen palautteen (jokainen kilahtanut femakko, aivan kuten jokainen feministiä ärsyttävä asia, on hyvä palaute) vuoksi muistutettava että näitä paitoja edelleenkin saa Fundamentin(kin) virallisesta paitakaupasta.

Tämän masculine red-mallin paidasta saat suoraan, klikkaamalla tätä linkkiä

PS. Kun laitat tilauksen oheen koodin: TOPSECRET - niin saat sen 20% halvemmalla.

HUOM: voimassa vain 30 Heinäkuuta 2015 saakka.

Joten, toimi nyt. Kauppaan pääset tästä: XeimianDesign

tiistai 28. heinäkuuta 2015

Massakontrollin Aseet: Immosen Isku Virallisen Totuuden Mätään Ytimeen Sai Aikaan Silmittömän Primitiivireaktion


Massakontrollin aseet reagoivat, sillä virallisen totuuden levittäjinä ja puolustajina niiden tehtävänä on ylläpitää status quo:ta, jonka rattaisiin on nyt heitetty melkoinen jakoavain. Se, jolla on auottu ensiksi tuon helvetin koneen mutterit, jolloin katteiden sisällä pyörivä koneisto näkyy jokaiselle.

"Kuinka joku uskaltaa karata ruodusta, ja vastustaa MEITÄ!! Ettekö te tiedä keitä me olemme?!" (vrt. Janten laki - pohjoismaisen kulttuurin ja massakontrollin eräs varhaisiampia ja osuvimpia kuvauksia).

Ehkäpä internationalistisen suvaitsevaiston, aka. ylikansallisen mafian tarkoituksena, ei ole antaa tolkun miehelle, Olli Immoselle, sananvapauden ja kansallistaistelijan marttyyrin viittaa, vaikka he sen tässä nyt tekevätkin - sen sijaan heillä on pyrkimys kahteen päämäärään:
- kansainvälistymisen, eli internationalismin ja monikulttuurisuuden pakkovaltaan
- Varoittavan esimerkin luomiseen (aiemmin tätä yritettiin Jussi Halla-ahon kohdalla)

Ensiksi mainittu yritetään saavuttaa jälkimmäisen avulla. Tässä tullaan saamaan kaksi kärpästä yhdellä iskulla: Immonen saa kenkää, ja Perussuomalaiset sanoutuvat irti kaikesta kansallismielisyydestä ja monikulttuurisuuden vastustamisesta. Game over.

Fakta on se, että kirjoitus oli täysin neutraali sinänsä, että mitään vihaa tai natseja siinä ei ollut, se tosin oli vain kansallismielisyyden ylistys, credo, joka on sen käänteisessä muodossaan suvaitsevaistoon ja monikulttuurisuuden  sekä elitistisen internationalismin ajajien suissa ja sydämissä. Valitettavasti tämä muoto tunnetaan yhä enemmän  nimellä Islam - mädättäjille riittää jo se, että vihollinen eli valtakulttuuri saadaan tuhottua, jos omaa "moniarvoista utopiaa" ei saataisikaan aikaiseksi. Et usko?

Fundamentin opetus: tuplastandardit ovat massakontrollin ase - jos et näe tässä ongelmaa, on sinulla ongelma

Subversioprosessissa suvaitsevaisto tarvitsee yhtä paljon islamia, kuin islam suvaitsevaistoa, sillä "vihollisen vihollinen on ystävä"


Siispä. Jos nyt siis Perussuomalaiset irtisanoutuvat monikulttuurisuudesta ja Immosesta, on suuri vaara, että heidät on näin väännetty siltaan, ja täten heidät on saatu puoltamaan passiivisesti monikulttuurisuutta.

Sellaiseen ei tule alistua, etenkään nyt kun vaalivoitto on saatu ja on päästy näin pitkälle. Sen sijaan tulee seistä sanojensa takana, ja katsoa miten lähestyvät rottalaumat vikisevät aikansa mutta tietävät että lähelle tultaessa he jäävät saappaan alle.

Otetaan esimerkki pöyristyjistä. En edes erikseen mene viherpunaiseen suvaitsevaistoon, sillä heidät nyt tunnetaan. Sen sijaan tuon esille entisen "koti, uskonto, isänmaa"-puolueen nykyisen kannan (Fundamentti on jo aiemmin osoittanut Jyrki Kataisen kirjoittaman moniarvoisen Kokoomuksen manifestin - eikä voida sanoa että uuden johdon ollessa vallassa, siitä oltaisi luovuttu - siihen on kansainvälisen kapitalistin lobbareilla varsin pätevä syy).

Vastustajina ovat olleet kokoomuslaiset, nuo kansainvälisen kapitalismin "cuckservative":t eli Henna Virkkunen ja Alexander Stubb?

 Yllättyikö joku heidän kannanotostaan?

Tuskin. He tekevät sen vain siksi, että heidän ajamnsa politiikka ja kansainvälisen eliitin, kapitalistin, edistämiseksi on luonnollisesti vaarassa jos ihmiset eivät hyväksy kansakuntaa hajottavia liikkeitä ja ideologioita, uten kapitalismia ja moniarvoisuutta joiden ainoa vaikutus kansan enemmistön keskuudessa, on heidän hajottaminen ja hallinta.

”Kuvottavaa” – kokoomuksen ex-ministeriltä kova Immos-reaktio



Verratkaa sitä tähän aikaisempaan Immosen loistavaan kirjoitukseen, joka on suurenmoisessa sopusoinnussa Täydellisen Järjestelmän arvoomaaiilman kanssa:

Aito kansallismielisyys vastaan globaalikapitalismi


Jäljet johtavat sylttytehtaalle, taas kerran.

Mikä on se puolue, joka on syytänyt suomalaisten verovaroja Kreikkaan?

Mikä on se puolue, joka tekee sen jälleen?

Entä mitä Virkkunen on saanut aikaan? Ei mitään.

Entä mitkä olot hänen puolueensa järjestii Suomeen?

Taas kerran historiallisen laman!

Entä Stubb?

Historian huonoin allansa ministeri-titteli on siirtynyt Kataiselta hänelle, ja hän tekee hartiavoimin työtä sen tittelin ylläpitämiseksi!



Aivan.. Älkää antako eksyttää itseänne.

Niin viherpunainen vasemmisto kuin myös kapitalismin etuja ajava oikeisto ovat löytäneet oman, elitistisen ja internatinalistisen kolmannen tiensä Meidän on kansna löydettävä oma kansallinen kolmas tiemme.



Olli tekee täysin oikein - hyeenalauman edessä ei tule nöyristellä. Tai kuten runoilija sanoi: kunniattomien  miesten  mielistely, ei ole sadankaan kultasäkin arvoista.

Olli Immonen puolustaa pahennusta aiheuttanutta julistustaan: ”En peräänny tuumaakaan”



PS Ja vielä näin lopuksi, jos todellisen luontonsa osoittanut suvaitsevaisto on käyttänyt omat pakkansa loppuu, voi allekirjoittanut lainata tästä heille natsikortin.


tiistai 21. heinäkuuta 2015

Haluatko Ensin Hyvät vai Huonot Uutiset?

Aloitetaan huonoilla uutisilla.

Mies oli eri mieltä feministin kanssa.

Seuraus: 6 kuukauden tuomio - operaatio "feminismin arvostelusta rankaistava teko" etenee pelottavalla tavalla:

Christie Blatchford: Ruling in Twitter harassment trial could have enormous fallout for free speech

Myös seuraava uutinen liittyy feministeihin, ja heidän organisoituun toimintaansa.

"Minun ulkonäköni kehuminen on seksuaalista ahdistelua, ainakin jos et ole YTM"-nainen päätti alkaa rahastamaan - kyseessä hieman sama logiikka, kuin jos allekirjoittanut olisi teettänyt videon siitä, miten hänen seksikkäästä ulkomuodostaan villiintyneet naiset kirmaavat hänen kimppuunsa joukolla, mutta sitten myöhemmin se oltaisi kumottu toteamalla: "minä vain näyttelin, ja nyt haluan palkan näyttelystäni".

Samalla, tämä osoittaa, että videolla olisi pitänyt olla "disclaimer" jonka mukaan tämä on dramatisointi, eikä dokumentointi oikeiden tapahtumien pohjalta.

'Walking in NYC as a Woman' catcall video actress files suit


Seuraavauksi luvassa puolestaan suvaitsevaisuutta, ja vakaumuksen vapautta (huom: ei koske sinua, jos kyseessä ei ole ns. seksuaalinen vakaumus).

Kristityt leipurit kieltäytyivät myymästä lesboille hääkakkua, seurauksena 355 000 taalan lasku:

Christian bakers raise $355,000: were forced to close store after refusing to bake same-sex ‘wedding’ cake

Ja, viielä näin huonojen uutisten karvaaksi lopuksi, vuorossa maailman tunnetuimpiin lukeutuva, tuplastandardeistaan tunnettu oikeusvaltio, eli kotoinen Suomemme maa!



Tämä on hyvä päättää retoriseen kysymykseen: onko moniarvoisuus sitä, että eturyhmien itsekäs ja tuplastandardeihin perustuva suosiminen ja omien kansalaisten myrkyttäminen epäoikeudenmukaisuudella on maamme virallinen käytäntö?

Vaan sitten myös jotain oikeasti oikeudenmukaista, eli ne hyvät uutiset.

(Vasta)Isku vasten rappioarvojen ja suvakkien kasvoja:

”Aito avioliitto”-kansalaisaloite eduskuntaan – Yle: Näin siitä saatetaan äänestää


Kriittinen naistutkimus on jo aikaa sitten osoittanut, että pahin kohtalo lapselle voi olla se, että erossa hänet annetaan äidillensä, sillä naiset ovat kotiväkivallan kruunaamattomia kuningattaria; miehiään he pahoinpitelevät sillä nämä "eivät saa" puolustaa itseään, lapset puolestaan eivät pysty  puolustamaan itseään näitä paskahousutätejä vastaan - nyt kuitenkin oikeus on tapahtunut:

Mother who brutally tortured four-year-old son to death 'killed herself' in prison cell the day before his eighth birthday



torstai 16. heinäkuuta 2015

Massakontrollin Aseet: Amerikkalainen Lastenohjelma Opettaa Lapset Kannattamaan Monikulttuurisuuden Aisaa

Nickelodeon on yhdysvaltalainen lastenohjelmia esittävä kaapelikanava. Se lähettää lapsille ja nuorille suunnattuja draama-, huumori-, piirros- ja musiikkiohjelmia myös kaapeli-, laajakaista-TV- ja satelliittiverkoissa. Nickelodeonilla on ohjelmaa piirroselokuvista sarjoihin ja peleihin. - Wikipedia

Samainen firma on myöskin tehnyt jotain, mikä saa massakontrollin aseista opettavan ja raportoivan blogistin aktivoitumaan.

Nimittäin, kuten  tiedämme, on media eräs tärkeimpiä massakontrollin aseita. Etenkin aikakautena, kun voimme todistaa miten esim. Idolsin kaltaiset ohjelmasarjat voivat ensiksi tehdä rahaa viihdyttämällä massoja, naurattamalla heitä niiden epäonnisten pyrkyreiden kustannuksella, joilla ei ole itsekritiikkiä niin paljon jättäisivät väliin huutamaan lähtemisen laulukisoihin, ja lopulta sitten taas järjestävä taho voi puolestaan nauraa koko matkan pankkiin, kun kansalle on myyty tämän uudet myytävät ja kuunneltavat.


Nyt tämä kyseinen lastenohjelmafirma on vaihtanut massakontrolliaikeissaan täysin uuden vaihteen, mitä tulee subversioprosessiin - mikä kansankielisesti ja yksinkertaistaen on siis yhteiskunnallista mädättämistä, mikä useimmiten suuntautuu juuri sitä kansanosaa/& rakennetta kohtaan, joka siinä yritetään mädättää tai vääristää joksikin millaiseksi vihollinen sen haluaa. Tämä joko siksi että se voitaisi korvata jollain uudella, tai siksi että se voitaisi muuttaa joksikin millaiseksi vihollinen sen haluaa muuttaa (se, joka vastustaa tätä prosessia, saa usein kuulla olevansa "taantumuksellinen").


Mistä siis on tällä kertaa kyse?

Why Is Nickelodeon Airing A Creepy Cuckold Fetish Show Aimed At Children?


Vasemnalta oikealla: juutalainen, nainen, afroamerikkalainen ja viimeisenä valkoisten edustaja . Päättele itse.

Tämä lastenkanava on siis palkannut cuckold-, aisankannattaja- eli aisurifetissikirjoittajan, tekemään heille lastenohjelmaa, jonka tarkoituksena on pohjustaa ja levittää kasvaviin lapsiin kyseistä fetissiä ja täten toimia osana monikulttuurisuuden ja moniarvoisuuden subversioprosessia (osoittaa hierarkia, missä eturyhmät, eli etniset ja muut vähemmistöt ovat enemmistön yläpuolella - sitä samaa mitä moniarvoisuus ja monikulttuurisuus tarkoittaa jo nytkin).

Huomattavaa onkin, että tämä kyseinen fetissi, sisältää merkittävän anti-valkoisen aineksen, tarkalleen ottaen valkoista heteromiestä kohtaan.

Siinä nimittäin on perusideana, että miehen (valkoinen) vaimo harrastaa muiden miesten kanssa seksiä, ja mielellään vielä mustan miehen kanssa (etenkin tämän kyseessä olevan ohjaajan erikoisuus).

Tiedän, tämä voi kuulostaa jo liian sairaalta ollakseen millään tapaa mahdollista tai totta, mutta se on.

Sarja sisältää myöskin alan symboliikkaa.

Sarjan keskiössä on junnujen, amerikkalaisen jalkapallon joukkue, jonka nimi on Bulldogs. Bull on yleensä sen mustan miehen nimi, joka parittelee valkoisen miehen vaimon kanssa, aivan kuten mustien slangissa on nimitys "dog" miehestä joka on seksuaalisesti holtiton.

Luonnollisesti sarjassa on monikulttuurinen suhde ihannoituna, valkoisen pääosatytön ja mustan pojan toimesta.

Numerosymboliikassa esim. sarjan valkoinen poika on "viimeinen" eli numeroltaan 99.

Pääosaa esittävä tyttö taas on numero 1  - mikä sopii hyvin yhteen feministiselle anti-valkoinen mies ihanteelle, missä nainen on jalustalla, ja hänen miesvalintanaan musta mies. Tytön nimi on Bella Dawson, ja tämä dekoodattuna on Bella = kaunis italiaksi + Dawson = Dark son (tumma poika) = kaunis tumma poika.

Mustan pääosan esittäjällä taas on paidassa numerona 8, mikä myöskin menee mustaan slangiin "eight ball"

Ja eikä liene sattumaa, että sarjan valkoiset, miespuoliset henkilöt ovat joko pahoja tai tyhmiä, ja he steretyyppisesti puhuvat aksentilla joka on tuttu etelävaltioista; feminismi taistelee jo seksismillä seksismiä vastaan, mutta nyt taistellaan rasismilla ja ennakkoluuloilla rasismia ja ennakkoluuloja vastaan.

Klikkaa suuremmaksi


Tässä vielä aiheesta lyhyt video:


torstai 9. heinäkuuta 2015

Ruusuja Miia Haloselle

Suomalaisnaisten ongelma: liian lyhyt tukka, miehekkäät vaatteet?

Ruusuja-sarja ei olekaan hetkeen ollut aktiivinen, mikä pitkälti johtuu siitä, että Suomessa harvemmin tulee julkisuutteen ruusuja ansaitsevia naisia.

Tosin on myös tässä yhteydessä myönnettävä erehtyväisyytensä: Krista Siegfrieds oli tässä sarjassa lopultakin erehdys, sillä hän korjasi hyvän liikeensä feministien mieliksi.

Tällä kertaa kuitenkin hyvällä syyllä voidaan sanoa, että rakkausvalmentaja Miia Halonen ansaitsee ruusunsa.

Kyseessä on kaikesta päätellen rohkea tolkun nainen, ja varmasti kovapintainen ynnä pitkäpinnainenkin,  sillä hänen valmennettavanaan on feminismin - jos ei nyt täysin pilaama, niin kovasti eksyttämä, suomalainen nainen. (Projekti epäilemättä voi olla vähäsen sama homma, kuin että opettaisi sikaa laulamaan; molemmat tapaavat olla operaation jälkeen varsin turhautuneita.)

Kovapintaisuudesta puolestaan kielii se, että hänen poliittisesti epäkorrektit, mutta todennäköisesti auttavat sekä realistiset mielipiteensä, tulevat varmasti houkuttelemaan "kakan potkuriin"; voimme odottaa jonkun naisasialiittouninistin kirjoittavan kohtapuolin vastineen, missä hän kehuu itse pitävänsä kainalokarvojen lisäksi lyhyttä tukkaa, kuvaillen graafisesti miten etenkin tuuli hyväilee hänen jalkakarvojaan näin kesällä. Kirjoituksen päättyessä lopputoteamaan, miten hänen tyttöystävänsä/feminisoitu ja alistettu poikaystävänsä myöskään ei laisinkaan ymmärrä tälläisiä kirjoituksia feminiinisyydestä ja hypergamiasta.

Niinpä. Feminismi on luonut käsityksen jonka mukaan pahin synti mihin nainen vai langeta, on heteroseksuaalisen, lihaa syövän heteromiehen rakastaminen ja miellyttäminen. Etenkin jos se tapahtuu parisuhdemielessä.

Tähän liittyy myöskin kiinteänä osana se, että nainen saa olla nainen milloin haluaa
mutta miehen on oltava MIES! aina, tai ainakin silloin jos nainen niin haluaa. (Asia mitä ei voi koskaan tietää, sillä nainen tunnetusti sanoo yhtä ja tekee toista).



Tätä muuten tarkoitetaan kommentilla "naisella on oikeus valita (olla tekopyhä ja vittumainen)"
Toinen mitä tuolla kommentilla tarkoitetaan, on oikeutta olla niin hypergaminen kuin vain sielu sietää. (Molemmat ilmiöt ovat ns seksuaalisen ja yleisen naisen vapautumisen hedelmiä).



Halonen pisti merkille, että "seiskan nainen etsii kympin miestä" - klassinen esimerkki hypergamiasta jossa siis nainen pyrkii naimaan itseään tasokkaampia miehiä.

Mitä naisen vapaus ja seksuaalinen vallankumous aiheuttivat, oli että vastakohtana ns. reguloituun pariutumiseen (minkä muinaiset sivistysyhteiskunnat loivat ihan puhtaasti tiedostaen tämän valitsevan ja investoivan sukupuolen taipumukset), tuli "seksuaaliseen vapauteen" perustuva (käytännössä täysin naisen seksuaalisen vallan varaan perustuva) pariutumiskäytäntö,  minkä seurauksena naisten hypergamia räjähti käsiin. Sen seurauksena on myös sankka joukko ei-vapaaehtoisia-sinkkuja, molemmissa sukupuolissa, johtuen siitä, että jokaiselle naiselle ei riitä YT-miehiä, siinä missä YTM:llä ei ole kerrassaan mitään syytä naida naisia tasoilta ATN-KTN, vaan hän tyytyy käyttämään niitä seksiin, ja näin YTM voi mellastaa mielin määrin, aivan kuten keskivertonainenkin parhaana MA-kauteenaan (tätä kutsutaan naisten kohdalla koodinimellä "juoksujen juokseminen" tai "sinkkuelämä"). Valtaosan miehistä jääden ilman ja odottamaan, että koska pääsevät maksumiehiksi naisen toiselle kierrokselle.

Muinaiset reguloidut pariutusmisjärjestelmät syntyivät yhteiskunnallisen pakon seurauksina

Ei näet tule hyvää jälkeä, jos seksuaalisen vallan omaava sukupuoli päättää joukolla tavoitella miehistä pientä 1-10 % ryhmää. Ei tarvitse olla hyvä matematiikassa, jotta tämän voi ymmärtää täydellisesti.

(Tämä kaikki osittain taas on lisännyt miesten MGTOW-lliikehdintää, missä on toisaalta miehiä totaalikieltäytyjinä, ja toisaaltaa sitten sellaisina että ovat luopuneet pariutumisesta, tyyliin Desperado, eivätkä tee sitä muuta kuin satunnaisesti tai jos joku poikkeus sääntöön ilmestyy.)

Samoin, sitten vielä on tämä mainittu "äijätyyli", mikä näkyy unisex-pukeutumisena, ja mikä enempikin tuo mieleen queer-feministien muodin,  kuin naisellisen puolen korostamisen. Ei järin miesystävällistä, mutta feminististä senkin sijasta ("miehen miellyttäminen on suurin synti"-doktriini).

Tämän tähän kasvaneen kasan päälle, sitten vielä kun lyödään toinenkin tuplastandardi, eli "siirretään ikäkriisimme miehiin"-aivopesu/demonisoidaan maskuliininen seksuaalisuus, mikä näkyy siinä, että jos feministit saisivat päättää, olisi naisten uusi suojaikäraja 16 vuotiaan asemasta 40 vuotta. Tämä siksi, ettei mies saisi haluta nuorempaa naista, kun taas feminismin rohkaisemat "puumat", jotka vaanivat MA:ta todistellen teinipoikia, leikkivät oman elämänsä madonnaa, ovat "ihanan raikkaita, seksuaalisesti vapautuneita naisia". Samalla kun kaikki alle 25 vuotiaasta naisesta haaveilevat miehet ovat pedofiilejä. Kuten sanottua: Tuplastandardit, ovat massakontrollin ase.

Joten Miia Halonen on asiis ruusunsa ansainnut. Luultavasti hän tulee samaan paskaa vielä niskaan, mutta hei, se on totuudenkertojan osa.

Kuitenkin on hän ammatti-ihmisenä on tuonut esiin erään vaietuimman ydinongelman  modernissa pariutumisessa, ja on selvä että oli vain ajan kysymys milloin se tulisi esiin.

Entä mikä sitten voisi olla ratkaisuna siihen? Jos nyt puhumme yhteiskunnallisesta tasosta?

Toistaiseksi ainoa toimiva, historiallinen malli on ollut tekstissä jo aiemminkin mainittu "reguloitu pariutuminen", mikä näkyy sovittuina avioliittoina. (Intia on tulossa tästä pois, aivan  kuten he ovat lähestyneet muutenkin feministisiä ihanteita, mikä näkyy esim. raiskaus-epäiltyjen miesten - myös syyttömien - raakoina lynkkayksina; "parempi tappaa mies turhaan,  kuin jättää potentiaalinen raiskaaja tuomitsematta" - he eivät tiedä mihin ovat ajautumassa. Meillä on jo ns. vainoamislaki, mikä on erittäin vaarallinen ase naisten käsissä, sillä joka sattumanvaraisten kohtaamisten ja itsensä aloitteellisiksi rohkaistuneiden miesten kohdalla on nyt hullun helppoa toteuttaa "tuo vainoaa minua"-uhriutuminen ja miehen rankaiseminen siitä, ettei hän täytä hypergamisia standardeja). Ehkä se ei ole moderni, mutta silti tähän palatessa kuitenkin valtio tulisi estäneeksi tehokkaasti syrjäytymistä, seksuaalista epätasa-arvoa, seksuaalisen vallan väärinkäyttöä ynnä kouluammuskelijoiden syntymistä.

Toinen vaihtoehto on feminismin kriminalisointi ja kulttuurivallankumous, mikä osaltaan voisi ohjata joukkosieluista sukupuolta kohti uusia (tai vanhoja) ihanteita.

Se, onko mikä näistä mallesta on lopulta se oikea, on tietty lukunsa erikseen, mutta ainoa mistä voimme olla varmoja, on se, että moderni malli on täysin epäonnistunut. Ellei sitten ajatella asiaa sen avulla rikastuneiden näkökulmasta; onhan kapitalistienkin  mielestä kapitalismi maailman paras järjestelmä.
                                                                                          
PS. Ja allekirjoittanut kyllä huomaa, että artikkeleissa on mainittu "miehetkin", mutta ne nyt ovat vain poliittisesti korrekteja pehmikkeitä, sillä jokainen kyllä ymmärtää, että kumman osapuolen ongelma tässä on kyseessä pohjimmiltaan.

tiistai 7. heinäkuuta 2015

"Hyödytöntä Elämää" Murhataan Valtion Siunauksella Belgiassa: Akton T4 Palasi "Suvaitsevaiston" Mukana

Suvaitsevaisto on kyllä sitten kiehtova lauma idiootteja, jotka ovat omaavat samaan aikaan tarpeen levittää maailmanlopun profetioita, saadakseen täydellisen kontrollin ympäröivästä yhteiskunnasta, vedoten tulevaisuuteen.

Sitten kuitenkin se on täynnä tuhoamisvimmaa, ja ihmiselämän pitämmistä nollan arvoisena.

Konservatiivit nähdään ihmiskunnan vihollisina, koska he voivat toki joilta osin kannattaa ajatusta, että aidosti pahat ihmiset rangaistaan tuntuvalla tavalla - jopa silmä silmästä-tyyliin, tai sitten he eivät usko siihen, että "pro choice"-aborttipropaganda oikeasti olisi siitä eniten kärsivälle osapuolelle mikään valinta, vaan kuolemantuomio.

Nyt sitten viimeisin "edistysaskel on otettu, kun yhteiskunnan nihilistinen aines on saanut riemuvoiton.

Akton T4 ohjelmassa tapettiin "arvotonta elämää" ja sitä kutsuttiin eutanasiaksi. Sellaiseksi pääasiassa laskettiin he, jotka olivat enemmän tai vähemmän riippuvaisia yhteiskunnan avusta kroonisella tasolla. Tappovimmalle kyllä keksittiin tekosyynsä, silloin se oli raha. (Tosin, natsit loivat ensimmäisen nykyaikaisen, eläinten oikeuksia puoltavan hyvinvointivaltion).



Nyt taas nihilistinen, eli moniarvoinen (jos kaikki arvot voidaan kertoa numerolla nolla, on jokainen niistä yhtä arvokas) yhteiskunta on osoittanut, että huolestuneet puheet hivuttamisesta, porttiteoriasta, kannattaa ottaa onkeen.

Oli kyseessä seksuaalinen tasa-arvo, tai sitten ihmisen elämän ja valinnan kunnioitus, on kyseessä uuskieleen naamioitu, aidosti paha järjestys, joka uhka kansallista yhteiskuntaa.

Todellakin, uuskieli on massakontrollin ase - ja massakontrollin aseista takuulla merkittävin  on väestökontrolli.

Ajattellaanpa nyt vaikkapa tapausta kun masennukseen sairastunut nuori nainen tapettiin.

Masentuneelle nuorelle myönnetään armokuolema Belgiassa

Kyllä, hän oli kokeillut itsemurhaa.

Mutta miten täysissä järjissään ovat seuraavat henkilöt:
1. masennuksesta kärsivä ihminen, jonka mielen syöpä on hämärtänyt hänen harkintakykynsä: ihminen jolla on itsetuhoisia ajatuksia, on ihminen joka auttaa näistä ajatuksista pois - ne ovat osa sairautta!
2. Hippokrateen valan vannonut lääkäri, joka ei selvästikään osoita ymmärystä tai kunnioitusta valaansa kohtaan.

Syy, miksi tälläinen nihilistinen yhteiskuntakehitys on haitallinen, ja jopa paha, on siinä että se tukee kuolemaa.

- Jos voisin valita, valitsisin elämän, mutta olen tehnyt jo kaiken mahdollisen ja epäonnistunut, hän kertoo.

Jos yhteiskunta ei ole elämänmyönteinen, on se asunut jo pimeän puolelle.

Jos henkilö haluaa valita elämän, eikä hän siihen itse pysty, tulee yhteiskunnan häntä auttaa siinä - eikä suinkaan helpottaa hänen periksiantamistaan sairaudelle.

"Käsitykseni mukaan kaasukammiotkin aikoinaan olivat vain tällaisen homunkulistisen ihmiskuvan seuraus. Voitte olla aivan varmoja siitä, että Auschwitz, Treblinka, ja Maidanek eivät alunperin syntyneet Berliinin ministeriöissä, vaan niitä oli jo pitkään valmisteltu nihilististen tiedemiesten ja filosofien kirjoituspöydillä ja luentosaleissa. Enkä väsyn milloinkaan toistamaan - en edes satunnaisilla luentomatkoillani, en vieraissa maissa enkä valtamerten takanakaan - että nihilistisiä tiedemiehiä ja filosofeja on aina siellä, missä esimerkiksi joku kirjailija tai Nobelin palkinnon saaja ei näe ihmisssä todellisuudessa mitään muuta kuin "vähäpätöisen määrän epäpuhtaita aineita, hiiltä ja vettä". - Victor Frankl (keskitysleiriltä selviytynyt psykiatri ja Logoterapian kehittäjä)

Toki, kuolema ja jopa väkivalta  voivat olla välttämättömyyksiä ja osana elämää, mutta ne on asetettava oikeaan valoonsa.

Olemme onnekkaita Suomessa, sillä olemme voineet seurata negatiivista kehitystä sivusta.

Tällöin kannattaa muistaa, että paras tapa oppia vahingoista on tehdä se muiden vahingoista, ei omistaan.

I can't help but think,
Someone's foresaken you and me

We are the damned of all the world
With saddness in our hearts
The wounded of the wars
We've been hung out to dry
You didn't want us anyway
And now we're making up our minds
You tell us how to run our lives
We run for youthanasia

torstai 2. heinäkuuta 2015

Monikulttuuristen Pohjoismaiden Brutaalit Mestaruuskisat: Nuorten Naisten Tappo- & Raiskaustalkoot

Islamilainen kulttuuri on tullut tunnetuksi siitä, että sen parista tulevien kesken esiintyy ajatus, ettei ole väliä missä maassa olet, mutta jos "muut" ovat jotakin muuta kuin sinun ryhmääsi, he ovat oitis ali-ihmisiä (todellakin, jo Islamin alkuvuosiin kuului ajatus, että ei-arabimuslimit olivat "karjaa" - onhan kyseessä imperealistinen arabinationalisestinen uskonto).

Vastapainoksi on olemassa pohjoismaalaisia hyvinvointivaltioita, joiden jotkut valtaapitävät ja heidän maallikkotukijansa (aka. suvakit) eivät kirjaimellisesti tiedä mitään maailman pahuudesta, tai sitten halua tietää.

Tämä yhdistelmä on poikkeuksellisen vaarallinen. Etenkin kun siihen lisätään massakontrollin aseet, jotka siis pitävät huolta, että sellaiset asiat kuten tiedotus, tuplastandardit, salailu, mielipiteen muokkaus, väärinajattelijoiden vainoaminen ja eturyhmien röyhkeä suosiminen, on meillä tikittävä aikapommi.



Ruotsi.

Tapaus Lisa Holm.

Kapitalistien suurinta röyhkeyttä maata kuin maata kohtaan on yritys saada keinolla millä tahansa halpaa työvoimaa maahan kuin maahan.

Jos maahanmuuttoteollisuus on eräs kapitalismin ja kansainvälisen rikollisuuden välimuoto, on maahanmuuttopolitiikka ja viranomaiset samaa liigaa näissä epäonnisissa maissamme.

Kyseessä oli klassinen esimerkki itäblokin maista pohjoismaihin kulkeutuneesta halpa työvoimasta.

Ja seurauksena yksi kuollut kantaruotsalainen, sekä poljettua ruotsalaista työvoimaa.

Ruotsi tosin on lähes täysin menetetty, joten tämä ei ole varsinaisesti uutinen, vaan päivittäis-esiimerkki.

Suomi.

Tapaus 1. Tapanilan raiskaus.

"Teko ei ollut törkeä" [sillä sen tekijät kuuluvat eturyhmiin.] - oli osana oikeuden päätöstä, ja osasyy miksi "tuomitut" puhkesivat spontaaniin riemuun.

Mitä tulee tähän  monikulttuurisuuden ihanuuteen,  ja ajatukseen että paikottain jopa täysin vastakohtaiset kulttuurit voisivat sekoittua, me emme voi kiistää että jokin  menee pieleen, jos syylliset selvittyään kuin koira veräjästä, näyttävät voitonmerkkiä? (Vastaavan tempun teki myöskin Suomesta karkuun lähtenyt, exänsä uuden  miehen murhan tilannut moniosaaja - sattuma vaiko yksinkertaisesti Suomen "oikeusjärjestelmän" pilkkanaan pitäminen?)

EI pidä unohtaa, että taustalla on kuuluisa sylttytehdas, ja jäljet sinne ovat lyhyet:

Raiskausoikeudenkäynnin lautamiehet paljastuivat maahanmuuttoa ajaviksi mokuttajiksi!!

Tapaus. 2. Raiskaus- ja polttomurha

Entä sitte sen vielä pahempi tapaus - 17 vuotiaan tytön polttomurha?

Tietysti murha on murha, mutta myös sen tekotapa on yksi lukunsa - miksi kansa ei saa tietää tätä primitiivisen raivon määrää, joka on tässä purkautunut, ei mitenkään hetkellisesti pikaistuksissaan, vaan harkitusti?

Syyllinen murhasi raa'asti uhrinsa, tämä Afganistanilainen mies oli ensiksi raiskannut uhrinsa ja sitten polttanut tämän elävältä. Tätä oli edeltänyt se, ettei nainen suostunut hänen kanssaan naimisiin, mikä olisi suonut miehelle kansalaisuuden.

Samalla tässä nähdään tuttu, myös feministien siunaama malli jossa on täysin ok, ja suorastaan ihanan suvaitsevaista tukea monikulttuurisia suhteita - jotka sattumoisin vielä takaavat oleskelun Suomessa.


Mutta miksi tälläistä tietoa pantataan?

"Niin koska rikostutkinta, uhrin suojelu"

NAAMA KIINNI!

Uhri on jo kuollut ja syyllinen vangittu.

Tilanne on selvä.

Tässä samassa onkin eräs syy siihen miksi tämä tapahtui: massakontrollin aseet estävät kriittisen tiedon leviämisen.

Me tiedämme, että etenkin naiset ovat se sukupuoli joka on joukkosieluisena massakontrollin aseille sopiva uhri; jos naisille sanotaan, että rakastakaa maahanmuuttoa, niin senhän he varsin kirjaimellisesti tekevät.

Jos heille sanotaan, että suurin paha maailmassa on valkoinen lihaa syövä heteromies, ja että rasismi on syy, eikä seuraus, on meillä naiiveja lampaita jotka kävelevät suoraan uhritilaan jota ei voida perua.

Eturyhmien suojelu on tärkeämpää kuin oman kansa suojelu, se on tämän kaiken takana.

Se, miten monta veri- ja polttouhria suvakkien monikulttuurinen utopia ja subversioprosessi vaatii, on suoraan verrannollinen siihen että miten kauan jatkamme tällä tiellä harhailua.

Otetaanpa vielä lopuksi esimerkki, mikä puolestaan osoittaa sen miten massakontrollin aseet taas toisaalta toimivat, jos on mahdollista lisätä sympatiaa eturyhmiä kohtaan:

Poliisi tutkii outoa pahoinpitelyä juna-asemalla - "yh-äitien aika olla nukkumassa!"

Kuten näkyy, tässä tapauksessa tietenkin muistettiin mainita, että kyseisen YH:n lapsukainen oli monikulttuurista alkuperää, ja muutenkin jännänvärinen.

No kuinkas muutenkaan.

Eturyhmät kuuluvat aina uhreihin. Kantaväestö on aina syyllinen. Opetus on selkeä.

Kuin myöskin se opetus, jonka mukaan eräät tärkeimmät massakontrollin aseista ovat juurikin tuplastandardit; kuinka suosia toista toisen kustannuksella, jos heillä ei ole eri sääntökirjat?

keskiviikko 1. heinäkuuta 2015

Silirimpsistä!

Eräs seikka minkä tarkimmat ovat voineet kesäkuussa huomata, on se, että Suomen kesän varma merkki on päivittäinen sade, ja juhannuksena totta kai lumisade.

Toinen, hieman paremmin tähän asianyhteyteen istuva seikka puolestaan on se, että Fundamentissa on ollut näin kesällä hieman rauhallisempi julkaisutahti. Tämä johtuu puolestaan eräänlaisesta kesälomasta, tai kesäaikaan siirtymisestä.

Näin ollen, jotta asiasta tehtäisi virallista, on tässä yhteydesä syytä ilmoittaa, että ainakin nyt heinäkuun ajan, tekstejä ilmestyy suunnillleen yksi viikossa. Voi ilmestyä enemmänkin, mutta tahtina on tarkoitus pitää yksi per viikko. Näin voi Suomen yhteiskunnallispoliittisen tilanteen, ja siitä ihastumisen sekä vihastumisen voi liittää osaksi omaa kesänviettoaan (mikäpä siinä, sadetta pidellessä, kylmässä kesämökissä) varsin kohtuullisissa määrin.

Ei tässä muuta - huomenissa ilmestynee viikon juttu. Melko varmasti.